- Cisco и полоса пропускания на CBWFQ, Merridius, 23:06 , 11-Май-12 (1)
>[оверквотинг удален] > Суть проблемы > При существование строчек на физических интерфейсах кошки типа service-policy output CBWFQ-ХХ > Загрузка проца возрастает в пиках до 80%, хотя потребляемый трафик сумарно 40-60 > мегобит. > При снятие строчек типа service-policy output CBWFQ-ХХ, загрузка вообще шикарная 7-8 и > до 20% в пике. > ВОПРОС. > Есть ли варианты, сниить нагрузку на CPU но при этом не лишиться > гарантированных скоростей для клиентов ? Быть может что то я сделал > не так ?Перейти на полисинг
- Cisco и полоса пропускания на CBWFQ, baronzzz, 07:33 , 12-Май-12 (2)
>[оверквотинг удален] >> При существование строчек на физических интерфейсах кошки типа service-policy output CBWFQ-ХХ >> Загрузка проца возрастает в пиках до 80%, хотя потребляемый трафик сумарно 40-60 >> мегобит. >> При снятие строчек типа service-policy output CBWFQ-ХХ, загрузка вообще шикарная 7-8 и >> до 20% в пике. >> ВОПРОС. >> Есть ли варианты, сниить нагрузку на CPU но при этом не лишиться >> гарантированных скоростей для клиентов ? Быть может что то я сделал >> не так ? > Перейти на полисинг Почему то не уверен. Есть мысль, возможно ли: Сделать шаблоны по 1,2,4,6,8, 10, 16 и 20 Мегобит\с И по шаблону раздавать т.е. конфиг не раздуеться нагрузка будет меньше... ЕСть еще варианты ???
- Cisco и полоса пропускания на CBWFQ, baronzzz, 07:36 , 12-Май-12 (3)
>[оверквотинг удален] >>> ВОПРОС. >>> Есть ли варианты, сниить нагрузку на CPU но при этом не лишиться >>> гарантированных скоростей для клиентов ? Быть может что то я сделал >>> не так ? >> Перейти на полисинг > Почему то не уверен. > Есть мысль, возможно ли: > Сделать шаблоны по 1,2,4,6,8, 10, 16 и 20 Мегобит\с > И по шаблону раздавать т.е. конфиг не раздуеться нагрузка будет меньше... > ЕСть еще варианты ???П.С. Если шаблонами то как ?
- Cisco и полоса пропускания на CBWFQ, Merridius, 09:59 , 12-Май-12 (4)
>[оверквотинг удален] >>>> Есть ли варианты, сниить нагрузку на CPU но при этом не лишиться >>>> гарантированных скоростей для клиентов ? Быть может что то я сделал >>>> не так ? >>> Перейти на полисинг >> Почему то не уверен. >> Есть мысль, возможно ли: >> Сделать шаблоны по 1,2,4,6,8, 10, 16 и 20 Мегобит\с >> И по шаблону раздавать т.е. конфиг не раздуеться нагрузка будет меньше... >> ЕСть еще варианты ??? > П.С. Если шаблонами то как ?1.От размера конфиги, производительность не зависит. 2.А почему нет. пример: class-map POLICE match any policy-map 1M class POLICE police cir 1M policy-map 2M class POLICE police cir 2M policy-map 4M class POLICE police cir 4M и так далее Если у Вас один абонент = один VLAN, можно и rate-limit исползовать.
- Cisco и полоса пропускания на CBWFQ, baronzzz, 10:16 , 12-Май-12 (5)
>[оверквотинг удален] > class POLICE > police cir 1M > policy-map 2M > class POLICE > police cir 2M > policy-map 4M > class POLICE > police cir 4M > и так далее > Если у Вас один абонент = один VLAN, можно и rate-limit исползовать. Да вариант, я только с другой стороны заходил и это было не правильно, то как деалла я уперлось бы в 265. Далее клиентов бы не смог добавлять. С п.1 согласен я и не к этому. С п.2 буду пробовать смысл понял.
- Cisco и полоса пропускания на CBWFQ, baronzzz, 10:18 , 12-Май-12 (6)
>[оверквотинг удален] >> policy-map 4M >> class POLICE >> police cir 4M >> и так далее >> Если у Вас один абонент = один VLAN, можно и rate-limit исползовать. > Да вариант, я только с другой стороны заходил и это было не > правильно, то как деалла я уперлось бы в 265. Далее клиентов > бы не смог добавлять. > С п.1 согласен я и не к этому. > С п.2 буду пробовать смысл понял.Стоп, а разве при таком условии теклиенты котороые подвязаны к >> class POLICE >> police cir 1M не будут делить полосу пропускания на всех тах кто в полиси находиться ?
- Cisco и полоса пропускания на CBWFQ, Merridius, 10:43 , 12-Май-12 (7)
>[оверквотинг удален] >> Да вариант, я только с другой стороны заходил и это было не >> правильно, то как деалла я уперлось бы в 265. Далее клиентов >> бы не смог добавлять. >> С п.1 согласен я и не к этому. >> С п.2 буду пробовать смысл понял. > Стоп, а разве при таком условии теклиенты котороые подвязаны к >>> class POLICE >>> police cir 1M > не будут делить полосу пропускания на всех тах кто в полиси находиться > ?Во-первых у вас один абонент = один влан, соответственно он привязан к своему интерфейсу. Если нет, то придется описывать каждого класс-мапами, и в одну полиси-мап засовывать.
- Cisco и полоса пропускания на CBWFQ, baronzzz, 11:05 , 12-Май-12 (8)
>[оверквотинг удален] >>> С п.1 согласен я и не к этому. >>> С п.2 буду пробовать смысл понял. >> Стоп, а разве при таком условии теклиенты котороые подвязаны к >>>> class POLICE >>>> police cir 1M >> не будут делить полосу пропускания на всех тах кто в полиси находиться >> ? > Во-первых у вас один абонент = один влан, соответственно он привязан к > своему интерфейсу. > Если нет, то придется описывать каждого класс-мапами, и в одну полиси-мап засовывать. В указанной Вами схеме, как систему научить различить клиента ? Т.е. какой методикой ? ACL ?
- Cisco и полоса пропускания на CBWFQ, Merridius, 11:10 , 12-Май-12 (9)
>[оверквотинг удален] >>> Стоп, а разве при таком условии теклиенты котороые подвязаны к >>>>> class POLICE >>>>> police cir 1M >>> не будут делить полосу пропускания на всех тах кто в полиси находиться >>> ? >> Во-первых у вас один абонент = один влан, соответственно он привязан к >> своему интерфейсу. >> Если нет, то придется описывать каждого класс-мапами, и в одну полиси-мап засовывать. > В указанной Вами схеме, как систему научить различить клиента ? Т.е. какой > методикой ? ACL ?Можно и аклами.
- Cisco и полоса пропускания на CBWFQ, baronzzz, 07:03 , 14-Май-12 (10)
>[оверквотинг удален] >>>>>> class POLICE >>>>>> police cir 1M >>>> не будут делить полосу пропускания на всех тах кто в полиси находиться >>>> ? >>> Во-первых у вас один абонент = один влан, соответственно он привязан к >>> своему интерфейсу. >>> Если нет, то придется описывать каждого класс-мапами, и в одну полиси-мап засовывать. >> В указанной Вами схеме, как систему научить различить клиента ? Т.е. какой >> методикой ? ACL ? > Можно и аклами.Все таки как сделать шаблонами ? Разжуйте пжлст.
- Cisco и полоса пропускания на CBWFQ, Merridius, 09:51 , 14-Май-12 (11)
>[оверквотинг удален] >>>>>>> police cir 1M >>>>> не будут делить полосу пропускания на всех тах кто в полиси находиться >>>>> ? >>>> Во-первых у вас один абонент = один влан, соответственно он привязан к >>>> своему интерфейсу. >>>> Если нет, то придется описывать каждого класс-мапами, и в одну полиси-мап засовывать. >>> В указанной Вами схеме, как систему научить различить клиента ? Т.е. какой >>> методикой ? ACL ? >> Можно и аклами. > Все таки как сделать шаблонами ? Разжуйте пжлст.Может мне еще подъехать и самому все настроить? А вы деньги получите.
- Cisco и полоса пропускания на CBWFQ, baronzzz, 10:52 , 14-Май-12 (12)
>[оверквотинг удален] >>>>>> не будут делить полосу пропускания на всех тах кто в полиси находиться >>>>>> ? >>>>> Во-первых у вас один абонент = один влан, соответственно он привязан к >>>>> своему интерфейсу. >>>>> Если нет, то придется описывать каждого класс-мапами, и в одну полиси-мап засовывать. >>>> В указанной Вами схеме, как систему научить различить клиента ? Т.е. какой >>>> методикой ? ACL ? >>> Можно и аклами. >> Все таки как сделать шаблонами ? Разжуйте пжлст. > Может мне еще подъехать и самому все настроить? А вы деньги получите. Этого не надо, просто принцип.
- Cisco и полоса пропускания на CBWFQ, root0, 11:05 , 14-Май-12 (13)
Вообще правильно с бордера снять все эти приблуды и переместить на коммутаторы доступа и резать непосредственно на портах скорость или в крайнем случ через полисинг на L3 коммутатореP.S. Без этой всей фигни эта железка может прожевать 600-800М трафика с 2-мя Full View. А так больше ничего у вас не получится сделать, чем больше сервисов тем меньше скорость и тем больше загрузка CPU •Provides interactive media services and service virtualization •Ideal for mid-range deployments needing business agility and collaboration •Circuit-speed WAN performance up to 75 Mbps , plus variety of services •1-2 RU modular form factor
- Cisco и полоса пропускания на CBWFQ, baronzzz, 13:46 , 14-Май-12 (14)
>[оверквотинг удален] > доступа и резать непосредственно на портах скорость или в крайнем случ > через полисинг на L3 коммутаторе > P.S. Без этой всей фигни эта железка может прожевать 600-800М трафика с > 2-мя Full View. > А так больше ничего у вас не получится сделать, чем больше сервисов > тем меньше скорость и тем больше загрузка CPU > •Provides interactive media services and service virtualization > •Ideal for mid-range deployments needing business agility and collaboration > •Circuit-speed WAN performance up to 75 Mbps , plus variety of services > •1-2 RU modular form factor ТОго же мнение, посему начал переброс на L3 коммутатор
- Cisco и полоса пропускания на CBWFQ, baronzzz, 23:09 , 19-Май-12 (15)
>[оверквотинг удален] > доступа и резать непосредственно на портах скорость или в крайнем случ > через полисинг на L3 коммутаторе > P.S. Без этой всей фигни эта железка может прожевать 600-800М трафика с > 2-мя Full View. > А так больше ничего у вас не получится сделать, чем больше сервисов > тем меньше скорость и тем больше загрузка CPU > •Provides interactive media services and service virtualization > •Ideal for mid-range deployments needing business agility and collaboration > •Circuit-speed WAN performance up to 75 Mbps , plus variety of services > •1-2 RU modular form factor Появился вопрос. Стоит машрутизатор - коммутатор L3 3550, на него и хочу перенести. Вопрос, Service service-policy вешается только на 1 интерфейс, который смотрит на кошку. 1. Ни как не могу понять куда вешить service-policy второй.. 2. ПРи одном service-policy, счетчики на acl не изменяются.
Собственно, если service-policy вешать на кошку, щетчики меняются, но ничего не происходит.
Собственного ни как не могу разобраться... Может подкинит кто идею ?
- Cisco и полоса пропускания на CBWFQ, eek, 07:55 , 21-Май-12 (16)
> Появился вопрос. > Стоит машрутизатор - коммутатор L3 3550, на него и хочу перенести. > Вопрос, Service service-policy вешается только на 1 интерфейс, > который смотрит на кошку. > 1. Ни как не могу понять куда вешить service-policy второй..Для того чтобы это понять нужно открыть документацию по железке и увидеть там особенности этой платформы и способы настройки нужных вам функций. Полисит умеет в обе стороны ingress/egress. > 2. ПРи одном service-policy, счетчики на acl не изменяются. Если говорим о 3550, то в этих счетчиках вы ничего не увидите, платформа позволяет заказать статистику поинтерфейсно и смотреть её отдельной командой. > Собственного ни как не могу разобраться... > Может подкинит кто идею ? Вам сюда: http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/lan/catalyst3550/so...
- Cisco и полоса пропускания на CBWFQ, Галеев Руслан Муллагалиевич, 11:34 , 21-Май-12 (17)
interface GigabitEthernet0/1 rate-limit output 2097152 65536 131072 conform-action transmit exceed-action drop rate-limit input 2097152 65536 131072 conform-action transmit exceed-action drop
|