The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]




Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Новые ответы [ Отслеживать ]
акцесный и транковый порт , !*! TheNMinD, 30-Окт-12, 13:54  [смотреть все]
Объясните пожалуйста бездарю. Втыкаю в свич ПРОСТОЙ 2 кабеля от портов кошки. Один порт аксесный на 10 влане, другой транковый на 20-ом. Сетка падает наглухо...создается впечатление кольца. Так и должно быть или у меня где то дальше по сети может быть трабл ?

Дальше свич с возможностью разделить транки, но он еще пустой..в него кроме приходящего кабеля ничего не воткнуто и все порты аксесные в дефолтном 1ом влане

  • акцесный и транковый порт , !*! Il76, 14:10 , 30-Окт-12 (1)
  • акцесный и транковый порт , !*! Seva, 14:46 , 30-Окт-12 (2)
    ничего не ясно

    ... кто на ком стоял? потрудитесь яснее излагать свои мысли... (с)


    схему в студию

    • акцесный и транковый порт , !*! TheNMinD, 14:51 , 30-Окт-12 (3)
      > ничего не ясно
      > ... кто на ком стоял? потрудитесь яснее излагать свои мысли... (с)
      > схему в студию

      в общем дело в следующем  есть 3 здания на одном кошка стоит 3560, на другом длинк коммутатор управляемый, на 3ем здании простой свитч... все 3 здания соеденены простой витухой в центральном здании с кошкой. Все бы было ничего.. но на здание с управляемым длинком надо падать интернет... что бы он не попадал на здание с простым свичом.... вот я и хочу отдать его в транке.. но не получается =(

      вот рисунок
      http://i45.fastpic.ru/big/2012/1030/fd/1c6017ee776759c6c7745...

      зеленым я обозначил еще один кабель по которому хочу кинуть транк.. но скорее всего так будет петля...или не должно быть?

      з.ы.) Если я подам одним кабелем с транкового порта сразу оба вилана, то 3-ее здание с простым свичом отвалится от общей сетки.

      • акцесный и транковый порт , !*! Seva, 15:19 , 30-Окт-12 (4)

        > зеленым я обозначил еще один кабель по которому хочу кинуть транк.. но
        > скорее всего так будет петля...или не должно быть?
        > з.ы.) Если я подам одним кабелем с транкового порта сразу оба вилана,
        > то 3-ее здание с простым свичом отвалится от общей сетки.

        зачем второй интерфейс роутера кидать в свитч?

        зачем второй интерфейс "простого" свитча кидать на "управляемый" свитч?

        • акцесный и транковый порт , !*! Seva, 17:22 , 30-Окт-12 (6)
          > зачем второй интерфейс роутера кидать в свитч?
          > зачем второй интерфейс "простого" свитча кидать на "управляемый" свитч?

          а где "роутер"???

          если соединять так свитчи то STP рубить порты будет...

          надо поднимать агрегирующий протокол, впрочем неизвестна конечная цель...


        • акцесный и транковый порт , !*! TheNMinD, 17:22 , 30-Окт-12 (7)
          >> зеленым я обозначил еще один кабель по которому хочу кинуть транк.. но
          >> скорее всего так будет петля...или не должно быть?
          >> з.ы.) Если я подам одним кабелем с транкового порта сразу оба вилана,
          >> то 3-ее здание с простым свичом отвалится от общей сетки.
          > зачем второй интерфейс роутера кидать в свитч?
          > зачем второй интерфейс "простого" свитча кидать на "управляемый" свитч?

          А как мне одновременно прокинуть и транк и акссес порт ?

      • акцесный и транковый порт , !*! McS555, 17:07 , 30-Окт-12 (5)
        >[оверквотинг удален]
        > кошкой. Все бы было ничего.. но на здание с управляемым длинком
        > надо падать интернет... что бы он не попадал на здание с
        > простым свичом.... вот я и хочу отдать его в транке.. но
        > не получается =(
        > вот рисунок
        > http://i45.fastpic.ru/big/2012/1030/fd/1c6017ee776759c6c7745...
        > зеленым я обозначил еще один кабель по которому хочу кинуть транк.. но
        > скорее всего так будет петля...или не должно быть?
        > з.ы.) Если я подам одним кабелем с транкового порта сразу оба вилана,
        > то 3-ее здание с простым свичом отвалится от общей сетки.

        А я так и не понял ни черта ((((

        > стоит 3560
        > с управляемым длинком
        > простым свичом

        Три свича, на картинке 4! Или я .....??

  • акцесный и транковый порт , !*! erera22, 00:42 , 31-Окт-12 (11)
    > Объясните пожалуйста бездарю. Втыкаю в свич ПРОСТОЙ 2 кабеля от портов кошки.
    > Один порт аксесный на 10 влане, другой транковый на 20-ом. Сетка
    > падает наглухо...создается впечатление кольца. Так и должно быть или у меня
    > где то дальше по сети может быть трабл ?
    > Дальше свич с возможностью разделить транки, но он еще пустой..в него кроме
    > приходящего кабеля ничего не воткнуто и все порты аксесные в дефолтном
    > 1ом влане

    На том, где висит транк, удали аксес 10ого влана.

    • акцесный и транковый порт , !*! TheNMinD, 06:20 , 31-Окт-12 (12)
      А вообще если между 2 мя кошками есть не управляемые свичи... транки можно между ними кидать или нет?

      • акцесный и транковый порт , !*! Andrey, 11:40 , 31-Окт-12 (13)
        > А вообще если между 2 мя кошками есть не управляемые свичи... транки
        > можно между ними кидать или нет?

        Нельзя, но по практике такая схема работает.
        Только 2 порта с одного свитча к одному неуправляемому подключать бесполезно. Либо шторм, либо один порт должен заблокироваться по STP. Это если мы подразумеваем что "кошки" это свитчи, а не роутеры.




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру