- GRE + BVI,
 elk_killa, 23:36 , 24-Мрт-13 (1)> Объединяю два офиса с одинаковыми подсетями.
> Будет ли работать такое: неа - GRE + BVI, IZh, 00:25 , 25-Мрт-13 (2)
> interface Tunnel0
> ip address 10.10.10.1 255.255.255.0 // На другой циске адрес туннеля
> = 10.10.10.2
> tunnel mode gre L3 >Будет ли работать такое Нет.
Например http://www.networkworld.com/community/node/26272
Из гугла, не проверял, но на первый взгляд всё правильно.
- GRE + BVI, Ольга, 12:15 , 25-Мрт-13 (3)
Про L2TPv3 я в курсе.
Хотелось бы услышать почему нельзя через GRE + BVI.
Что не так?
- GRE + BVI, elk_killa, 19:33 , 25-Мрт-13 (4)
> Про L2TPv3 я в курсе.
> Хотелось бы услышать почему нельзя через GRE + BVI.
> Что не так?вообще - непонимание разницы L2 и L3 Бридж ваш что должен делать? пробрасывать кадры с интерфейса 0/0 в туннель? Нет, тк это L3 ифейс, и коммутировать он не будет. Да и туннель с бриджем никак не связан. И дефолт роут никак не поможет в коммутации, не тот уровень. И роутить ваш 0/0 не сможет, тк на нем протокол не поднят, да и в принципе роутингом одинаковые сети не слепить вместе. И бродкаст через роутер не пройдет, а значит, arp не заработает между концами. И тд и тп.
сделайте xconnect, хоть l2tp, хоть Eompls, и будет счастье
- GRE + BVI, Ольга, 10:24 , 26-Мрт-13 (5)
MPLS не поддерживает циска, а L2TPv3 реально работает, но хочется попробовать именно через BVI.
Вы пишите "да и в принципе роутингом одинаковые сети не слепить вместе".
Простите, а как же тогда L2TPv3 это делает? Ведь там тоже фактически роутинг, но для конечных клиентов он прозрачен.
Далее Вы говорите "и туннель с бриджем никак не связан". Это почему же?
- GRE + BVI, elk_killa, 10:33 , 26-Мрт-13 (6)
> MPLS не поддерживает циска, а L2TPv3 реально работает, но хочется попробовать именно
> через BVI.
> Вы пишите "да и в принципе роутингом одинаковые сети не слепить вместе".
> Простите, а как же тогда L2TPv3 это делает? Ведь там тоже фактически
> роутинг, но для конечных клиентов он прозрачен.какой же это роутинг? Это виртуальный L2 линк от точки к точке, он не ловит ip пакеты и не форвардит их по ip адресу > Далее Вы говорите "и туннель с бриджем никак не связан". Это почему
> же? потому что у вас в настройках туннеля нет ничего, связанного с бриджем
- GRE + BVI, Ольга, 12:41 , 26-Мрт-13 (7)
> какой же это роутинг? Это виртуальный L2 линк от точки к точке,
> он не ловит ip пакеты и не форвардит их по ip
> адресу Не согласна.
Между маршрутизаторами, работающими в L2TPv3 режиме, может быть сколько угодно других маршрутизаторов (например, провайдерских). Т.е. маршрутизация пакетов имеет место, а вот для конечных клиентов ее действительно как бы нет.
- GRE + BVI, VolanD, 13:11 , 26-Мрт-13 (8)
>> какой же это роутинг? Это виртуальный L2 линк от точки к точке,
>> он не ловит ip пакеты и не форвардит их по ip
>> адресу
> Не согласна.
> Между маршрутизаторами, работающими в L2TPv3 режиме, может быть сколько угодно других маршрутизаторов
> (например, провайдерских). Т.е. маршрутизация пакетов имеет место, а вот для конечных
> клиентов ее действительно как бы нет.ГРЕ не инкапсулирует Л2 пакеты, после гре сразу ИП идет. Подозреваю, что в L2TPv3 Л2 инкапсулируется, что позволяет гонять л2 трафик
- GRE + BVI, eek, 20:27 , 26-Мрт-13 (9)
> ГРЕ не инкапсулирует Л2 пакеты, после гре сразу ИП идет. Подозреваю, что
> в L2TPv3 Л2 инкапсулируется, что позволяет гонять л2 трафик Обсуждали эту тему уже в прошлом году подробно. Настроить и включить можно и в лабе работает, я проверял, но позиция вендора в этом вопросе все та-же что и раньше. Это unsupported решение. Хотите гонять l2 поверх l3 у вас есть на выбор l2tpv3 или atom. Если очень интересно поищите поиском я там вроде даже писал подробно в чем там именно проблема почему не стоит пользоваться (если четкой позиции вендора вам не достаточно).
- GRE + BVI, Ольга, 13:28 , 27-Мрт-13 (10)
Хорошо, а возможно как то соединить по L2TPv3 циску и линукс?
Есть какие-либо варианты?
|
Версия для распечатки
GRE + BVI, 
