 Что лучше с точки зрения нагрузки на сервер?,  alex946, 21-Дек-02, 19:32 [смотреть все] Дано: Сайт с большим количеством посетителей, обновляется раз-два в сутки. Объём преимущественно текстовой информации примерно 40Мб (или больше). Объём обновлений в "сыром" виде около 3Мб в день. Варианты: 1 - Страницы вытаскиваются скриптом из MySQL.
2 - Страницы вытаскиваются скриптом из БД на плоских файлах.
3 - Куски страниц компилируются раз в день скриптом, окончательный вывод с помощью SSI
4 - Страницы почти полностью статические. Компилируются скриптом раз в день. Пока мне кажется оптимальным вариант 3. В этом случае и на диске место не тратится чрезмерно, и достаточно быстро всё работать будет. Вот только не знаю, как загрузят сервер 40 инструкций #include на каждой странице (включение текстовых файликов, не скриптов)? Вариант 4 отпал из-за утроения объёма сайта... А вот варианты 1 и 2 я прсчитать не могу - практики не хватает... Что посоветует уважаемый ALL?
|
- RE: Что лучше с точки зрения нагрузки на сервер?, uldus, 14:12 , 22-Дек-02 (1)
> 1 - Страницы вытаскиваются скриптом из MySQL.
> 2 - Страницы вытаскиваются скриптом из БД на плоских файлах.
> 3 - Куски страниц компилируются раз в день скриптом, окончательный вывод с помощью SSI
> 4 - Страницы почти полностью статические. Компилируются скриптом раз в день. > Пока мне кажется оптимальным вариант 3. В этом случае и на
>диске место не тратится чрезмерно, и достаточно быстро всё работать будет. На самом деле самым оптимальным является 4 вариант, только он позволяет страницам кешроваться на промежуточных прокси серверах и создает наименьшую нагрузку на сервер. Требования к дисковому пространству чуть больше чем при варианте 3, но это стоит того. Третий вариант совсем немного уступает четвертому, минус - затраты на парсинг через mod_ssi, дополнительные затраты на открытие кучи файлов, вместо одного и некуширование контента в кэширующих http прокси. Я бы посоветовал компромис, самое типовое вынести в SSI вставки, т.е. скомпоновать генерацию так чтобы не 40 вставок было, а штук 5.
>из-за утроения объёма сайта... А вот варианты 1 и 2 я
>прсчитать не могу - практики не хватает...
Не стоит использовать БД как хранилище файлов, стреляя из пушки по воробьям.
- Видимо, сделаю так(+), alex946, 14:33 , 22-Дек-02 (2)
Оставлю тестовый (для отладки внешнего вида) вариант сайта со всеми SSI, а после утверждения внешнего вида заменю все SSI-вставки короче 1кб на статический код с помощью "одноразового" скрипта. и переложу на место.
Вариант 4 полностью не пройдёт, хотя и лучше - у меня трёхкратное повторное использование получилось - так что утроение габаритов сайта не устраивает.И почему вариант 3 не может кешироваться на промежуточных прокси??? Он же выглядит как статический, да таковым и является по сути... >Третий вариант совсем немного уступает четвертому
А совсем немного это насколько? несколько процентов или в два раза? >Я бы посоветовал компромис, самое типовое вынести в SSI вставки, т.е. скомпоновать
>генерацию так чтобы не 40 вставок было, а штук 5.
Вот вот. Так и постараюсь сделать. но меньше 10-20 вставок по 10-20Кб не получается. >Не стоит использовать БД как хранилище файлов, стреляя из пушки по воробьям.
Это точно. Бд на потом оставлю, если понадобится.
- RE: Видимо, сделаю так(+), uldus, 15:25 , 22-Дек-02 (3)
>И почему вариант 3 не может кешироваться на промежуточных прокси???
>Он же выглядит как статический, да таковым и является по сути... Страницы с SSI вставками не кэшируются прокси, так как апач всегда выставляет время последнего обновления документа для них в текущее время. Решается только внешним патчем для mod_include. >>Третий вариант совсем немного уступает четвертому
>А совсем немного это насколько? несколько процентов или в два раза? До 10 инклудов еще текпимо, т.е. не хуже чем 4 вариант, но 40 - это, IMHO, слишком много. Минусы: не кэшируется proxy, лишняя нагрузка на CPU и диск. >>генерацию так чтобы не 40 вставок было, а штук 5.
>Вот вот. Так и постараюсь сделать. но меньше 10-20 вставок по 10-20Кб
>не получается. Вполне нормально, плохо когда слишком много мелких файлов, 10-20 вставок по 10-20Кб нормально.
- Большое спасибо., alex946, 19:19 , 22-Дек-02 (4)
>Страницы с SSI вставками не кэшируются прокси, так как апач всегда выставляет
>время последнего обновления документа для них в текущее время. Решается только
>внешним патчем для mod_include.
Вот этого-то я и не знал.В целом всё ясно, спасибо, тема закрыта.
|
Версия для распечатки
