Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Программирование под UNIX (Сеть, сокеты)
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

kqueue, Andrew (??), 27-Дек-05, (0) [смотреть все] а что вы имеете ввиду под перезапуском , kir (??), 22:07 , 28-Дек-05, (1)   // Очевидно он имеет в виду что если в одном потоке уже вызван kevent 2 и находитс, michelnok (ok), 17:09 , 06-Апр-06, (2)   // какое старое сообщение подняли да, я писал об этом оказывается, что если друго, Andrewi (?), 17:16 , 06-Апр-06, (3)   // Хмм Это баг или фича такая , michelnok (ok), 17:25 , 06-Апр-06, (4)   черт его знает дока молчит на этот счет , Andrewi (?), 17:38 , 06-Апр-06, (5)   Больше похоже на баг Хотя, а на какой системе конкретно проверялось uname -r , Forth (??), 21:38 , 06-Апр-06, (6)   проверялось на 5 4-release6 0-release, Andrewi (?), 18:12 , 09-Апр-06, (7)   1

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "kqueue"	+/–
Сообщение от kir (??), 28-Дек-05, 22:07
а что вы имеете ввиду под перезапуском?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "kqueue"	+/–
	Сообщение от michelnok (ok), 06-Апр-06, 17:09
	>а что вы имеете ввиду под перезапуском? Очевидно он имеет в виду что если в одном потоке уже вызван kevent(2) и находится в состоянии ожидания, то пока он не вернется и не будет вызван снова, то изменений не получит. Так ли это?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "kqueue"	+/–
	Сообщение от Andrewi (?), 06-Апр-06, 17:16
	>>а что вы имеете ввиду под перезапуском? > > >Очевидно он имеет в виду что если в одном потоке уже вызван >kevent(2) и находится в состоянии ожидания, то пока он не вернется >и не будет вызван снова, то изменений не получит. >Так ли это? какое старое сообщение подняли :) да, я писал об этом. оказывается, что если другой поток вносит изменения ADD, то для вступления изменений в силу перезапуска не нужно, а если изменение ENABLE - перезапуск необходим.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "kqueue"	+/–
	Сообщение от michelnok (ok), 06-Апр-06, 17:25
	>оказывается, что если другой поток вносит изменения ADD, то для вступления изменений >в силу перезапуска не нужно, а если изменение ENABLE - перезапуск >необходим. Хмм... Это баг или фича такая?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "kqueue"	+/–
	Сообщение от Andrewi (?), 06-Апр-06, 17:38
	>>оказывается, что если другой поток вносит изменения ADD, то для вступления изменений >>в силу перезапуска не нужно, а если изменение ENABLE - перезапуск >>необходим. > >Хмм... Это баг или фича такая? черт его знает :) дока молчит на этот счет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "kqueue"	+/–
	Сообщение от Forth (??), 06-Апр-06, 21:38
	>черт его знает :) >дока молчит на этот счет. Больше похоже на баг. Хотя, а на какой системе конкретно проверялось? uname -r?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "kqueue"	+/–
	Сообщение от Andrewi (?), 09-Апр-06, 18:12
	>>черт его знает :) >>дока молчит на этот счет. >Больше похоже на баг. Хотя, а на какой системе конкретно проверялось? uname >-r? проверялось на: 5.4-release 6.0-release
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема