- kqueue,
 kir, 22:07 , 28-Дек-05 (1)а что вы имеете ввиду под перезапуском?
- kqueue, michelnok, 17:09 , 06-Апр-06 (2)
>а что вы имеете ввиду под перезапуском?
Очевидно он имеет в виду что если в одном потоке уже вызван kevent(2) и находится в состоянии ожидания, то пока он не вернется и не будет вызван снова, то изменений не получит.
Так ли это?
- kqueue, Andrewi, 17:16 , 06-Апр-06 (3)
>>а что вы имеете ввиду под перезапуском?
>
>
>Очевидно он имеет в виду что если в одном потоке уже вызван
>kevent(2) и находится в состоянии ожидания, то пока он не вернется
>и не будет вызван снова, то изменений не получит.
>Так ли это?
какое старое сообщение подняли :)
да, я писал об этом.
оказывается, что если другой поток вносит изменения ADD, то для вступления изменений в силу перезапуска не нужно, а если изменение ENABLE - перезапуск необходим.
- kqueue, michelnok, 17:25 , 06-Апр-06 (4)
>оказывается, что если другой поток вносит изменения ADD, то для вступления изменений
>в силу перезапуска не нужно, а если изменение ENABLE - перезапуск
>необходим. Хмм... Это баг или фича такая?
- kqueue, Andrewi, 17:38 , 06-Апр-06 (5)
>>оказывается, что если другой поток вносит изменения ADD, то для вступления изменений
>>в силу перезапуска не нужно, а если изменение ENABLE - перезапуск
>>необходим.
>
>Хмм... Это баг или фича такая? черт его знает :)
дока молчит на этот счет.
- kqueue, Forth, 21:38 , 06-Апр-06 (6)
>черт его знает :)
>дока молчит на этот счет.
Больше похоже на баг. Хотя, а на какой системе конкретно проверялось? uname -r?
- kqueue, Andrewi, 18:12 , 09-Апр-06 (7)
>>черт его знает :)
>>дока молчит на этот счет.
>Больше похоже на баг. Хотя, а на какой системе конкретно проверялось? uname
>-r? проверялось на:
5.4-release
6.0-release
|
Версия для распечатки
kqueue, 
