- Optional parameters. C,
 vic, 14:39 , 20-Апр-07 (1)>[Д|б]одрого времени суток, столкнулся со следующая проблемой:
>имеется функция:
>
>phis_init( int *flags)
>
>Необходимо добавить новый параметер:
>
>phis_init (int *flags, char *path)
>
>при этом параметер path может либо присутсвовать либо отсутствовать в вызове функции.
>Возможно ли это сделать ? Если да, то как ?
>
>Заранее благодарен,
>Vic. в C++ либо с помощью дефолтового значения:
void phis_init(int* flags, char* path = NULL);
либо перегрузкой функции:
void phis_init(int* flags, char* path);
void phis_init(int* flags); в С никак или через одно место.
С другой стороны вызов phis_init(&flags, NULL); в случае не нужности второго параметра, разве что слегка напрягает (всего на 4 буквы) :)
- Optional parameters. C, psi, 18:35 , 20-Апр-07 (3)
>>[Д|б]одрого времени суток, столкнулся со следующая проблемой:
>>имеется функция:
>>
>>phis_init( int *flags)
>>
>>Необходимо добавить новый параметер:
>>
>>phis_init (int *flags, char *path)
>>
>>при этом параметер path может либо присутсвовать либо отсутствовать в вызове функции.
>>Возможно ли это сделать ? Если да, то как ?
>>
>>Заранее благодарен,
>>Vic.
>
>в C++ либо с помощью дефолтового значения:
>void phis_init(int* flags, char* path = NULL);
>либо перегрузкой функции:
>void phis_init(int* flags, char* path);
>void phis_init(int* flags);
>
>в С никак или через одно место.
>С другой стороны вызов phis_init(&flags, NULL); в случае не нужности второго параметра,
>разве что слегка напрягает (всего на 4 буквы) :)
Спасибо за ответ.
Дело не в том что напрягает, дело в том что вызов
call phis_init(INIT)
используется на протяжении многих лет и во многих программах (((. Best regards,
Vic. - Optional parameters. C, Bob, 12:48 , 25-Апр-07 (4)
>>[Д|б]одрого времени суток, столкнулся со следующая проблемой:
>>имеется функция:
>>
>>phis_init( int *flags)
>>
>>Необходимо добавить новый параметер:
>>
>>phis_init (int *flags, char *path)
>>
>>при этом параметер path может либо присутсвовать либо отсутствовать в вызове функции.
>>Возможно ли это сделать ? Если да, то как ?
>>
>>Заранее благодарен,
>>Vic.
>
>в C++ либо с помощью дефолтового значения:
>void phis_init(int* flags, char* path = NULL);
>либо перегрузкой функции:
>void phis_init(int* flags, char* path);
>void phis_init(int* flags);
>
>в С никак или через одно место. А что, функции с переменным числом параметров уже отменили?
- Optional parameters. C, vic, 13:56 , 25-Апр-07 (5)
>>>[Д|б]одрого времени суток, столкнулся со следующая проблемой:
>>>имеется функция:
>>>
>>>phis_init( int *flags)
>>>
>>>Необходимо добавить новый параметер:
>>>
>>>phis_init (int *flags, char *path)
>>>
>>>при этом параметер path может либо присутсвовать либо отсутствовать в вызове функции.
>>>Возможно ли это сделать ? Если да, то как ?
>>>
>>>Заранее благодарен,
>>>Vic.
>>
>>в C++ либо с помощью дефолтового значения:
>>void phis_init(int* flags, char* path = NULL);
>>либо перегрузкой функции:
>>void phis_init(int* flags, char* path);
>>void phis_init(int* flags);
>>
>>в С никак или через одно место.
>
>А что, функции с переменным числом параметров уже отменили? да нет, но тогда первый параметр должен так же нести инфу о количестве и типе остальных, а в данном случае он возможно несет совсем иную инфу... Автор имеет проблему с кодом полученным в наследство, переписывать все или не имеет возможности или желания.
- Optional parameters. C, perece, 14:59 , 25-Апр-07 (6)
>>>в С никак или через одно место.
>>
>>А что, функции с переменным числом параметров уже отменили?
>
>да нет, но тогда первый параметр должен так же нести инфу о
>количестве и типе остальных, а в данном случае он возможно несет
>совсем иную инфу...
>
>Автор имеет проблему с кодом полученным в наследство, переписывать все или не
>имеет возможности или желания.
а
#define phis_init(arg) real_phis_init(arg,NULL)
ему не подойдет?\^P^/
- Optional parameters. C, vic, 15:19 , 25-Апр-07 (7)
>>>>в С никак или через одно место.
>>>
>>>А что, функции с переменным числом параметров уже отменили?
>>
>>да нет, но тогда первый параметр должен так же нести инфу о
>>количестве и типе остальных, а в данном случае он возможно несет
>>совсем иную инфу...
>>
>>Автор имеет проблему с кодом полученным в наследство, переписывать все или не
>>имеет возможности или желания.
>а
>#define phis_init(arg) real_phis_init(arg,NULL)
>ему не подойдет?
>
>\^P^/ т.к. дефайны это зло :)))))), то это то самое одно место ;)
- Optional parameters. C, vic, 16:10 , 25-Апр-07 (8)
>>а
>>#define phis_init(arg) real_phis_init(arg,NULL)
>>ему не подойдет?
>>
>>\^P^/
>
>т.к. дефайны это зло :)))))), то это то самое одно место ;)
>кстати, не катит он автору, т.к. нужна функция с одним названием, но с разным кол-вом аргументов, а не две функции. Две функции и без дефайна написать можно. p.s. inline phis_init(arg) { real_phis_init(arg, NULL) };
- Optional parameters. C, perece, 18:30 , 25-Апр-07 (9)
>>>а
>>>#define phis_init(arg) real_phis_init(arg,NULL)
>>>ему не подойдет?
>>>
>>>\^P^/
>>
>>т.к. дефайны это зло :)))))), то это то самое одно место ;)
кто сказал? в таком случае темплиты C++ - зло еще большее.
>
>кстати, не катит он автору, т.к. нужна функция с одним названием, но
>с разным кол-вом аргументов, а не две функции. Две функции и
>без дефайна написать можно.
>
>p.s. inline phis_init(arg) { real_phis_init(arg, NULL) };
я так понял, что есть уйма кода, в котором неохота разбираться, где phis_init вызывается с одним аргументом. и нужно в некоторых местах подправить, передав еще один аргумент. я так понимэ, что в этих самых "некоторых местах" он разобрался все равно, раз вызов меняется (добавляется арг) так в чем проблема поменять имя в этих самых местах?
функция-обертка проканает тоже. но я бы предпочел #define. (let's start yet another holy war, huh?)\^P^/
- Optional parameters. C, FarID, 15:07 , 20-Апр-07 (2)
>[Д|б]одрого времени суток, столкнулся со следующая проблемой:
>имеется функция:
>
>phis_init( int *flags)
>
>Необходимо добавить новый параметер:
>
>phis_init (int *flags, char *path)
>
>при этом параметер path может либо присутсвовать либо отсутствовать в вызове функции.
>Возможно ли это сделать ? Если да, то как ?
>
>Заранее благодарен,
>Vic. можно использовать implicit function declaration
например реализовать функцию в отдельном объектнике не включяя описание фукции как таковой
|
Версия для распечатки
Optional parameters. C, 
