Можно, если сами glibc и библиотеки gcc не изменялись при этом (LGPL). Если изменялись, то изменения лицензируются тоже по LGPL и их исходники должны быть доступны клиентам.

>Может кто-нибудь прояснить такой момент.

((п.#1)) Как обычно: обратитесь к юристу, либо почитайте чего-нибудь и сами сделайте выводы, в которых будете уверены.

google.ru + лицензия юрист gnu site:opennet.ru + ENTER и т.п.
anti-copyright - тож интересное слово, http:/openforum/vsluhforumID3/46655.html#31

>Компания А разработала некоторый полезный продукт, который в том числе пользуется библиотеками glibc.
>Скомпилировала его GCC компилятором.

http:/openforum/vsluhforumID12/5906.html#9
..."читать GPL"... К LGPL (лицензия glibc ака libc6 и libgcc), впрочем, тоже отностится.

http:/openforum/vsluhforumID12/5906.html#18
"Вам - нельзя. Вы лицензию не читали."

"Прочешите" форум поиском (местным, гуглем) - gpl, lgpl, Столман, fsf, gnu и пр. Найдёте много http:/openforum/vsluhforumID3/42291.html "пищи" для самобразования... Может быть, сподвигнетесь почитать http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.ru.html Первоисточники. Невероятно, но всё же -- может и узнаете о _своей_ свободе, защищаемой Столманом.

>Вопрос, возможно ли распространять продукт платно и в закрытом виде?

Зависит. См.п.#1.

>Если нет - что нужно купить/соблюсти чтобы так сделать?

Купить - не получится. А соблюсти (сюрприз--) -- лицензию.

>Всем привет!
>
>Может кто-нибудь прояснить такой момент.
>Компания А разработала некоторый полезный продукт, который в том числе пользуется библиотеками
>glibc.
>Скомпилировала его GCC компилятором.

вот так прямо с бумаги и скомпилировала или поюзала линух немнога?)
чем юзанье компилятора отличаеццо от юзания линуха?)

вопросы подобные с юристом следует решать :)

Снова всем привет!

Ещё один момент - Может ли закрытое ПО вызывать через шелл различные утилиты типа ifconfig, рестартовать сервис, в общем, юзать систему, запускать ПО которое бесплатное и входит в дистрибутив ОС?

ДМ

На базовом этапе есть вот такие основные пункты (я постоянно работаю с этой проблемой, и неоднократно консультировался у наших юристов и патентоводов :) )

1.) Продукт - исполняемый бинарь
1.1) Использование GCC для компиляции и линковки не налагает на вас никакой ответственности, это вообще другая область, лицензия распространяется лишь на те случаи, когда вы берете куски кода из GCC и используете их в своем продукте (это даже дословно прописано в лицензии).
1.2) libgcc - имеет лицензию GPL, с исключениями, позволяющими линковать ее только динамически, иначе от вас могут затребовать исходный код продукта. Так что забудьте про -static-libgcc, и кроссы, которые так делают по умолчанию. Это не страшно, в большинстве дистрибутивов пакет с libgcc идет отдельно, и не требует установки компилятора целиком. Тут нужно обратить внимание, что вызовы из libgcc имеют версионные тэги, лучше их максимально занизить.
1.3) libstdc++ - имеет лицензию GPL с исключениями, позволяющими линковать ее как динамически, так и статически. Это очень удобно, т.к. во-первых - не принуждает клиента ставить пакет с этой библиотекой, во-вторых - GCC-CXX-ABI периодически ломают, что требует выпуска отдельной версии для каждого ABI в случае динамической линковки.
1.4) GLIBC - не стоит линковать статикой по техническим причинам (так же, как libpthread и прочие), но это не страшно, сложно представить клиентский дистрибутив без LIBC :) Но тут так же стоит обратить внимание на присутствие версионных тэгов, лучше, чтобы они были занижены, хотя бы до 2.2.2
1.5) Остальные библиотеки рассматриваются на предмет их лицензий, которые возможно - линкуются статикой, остальные - динамикой и указываются в dependens'ах

2.) Продукт - библиотека
Тут все то же что и выше, за исключением:
п. 1.3, понятно что в библиотеку линковать статикой libstdc++ глупо, придется выпускать отдельную версию под каждый CXXABI, да еще и торчащий наружу (а иногда и упрятанный внутрь) STL может подгадить.
п. 1.5, не для всех сторонних библиотек разумно включать бинарный код в свою, даже если позволяет лицензия, тут нужно смотреть по факту.

>[оверквотинг удален]
>Компания А разработала некоторый полезный продукт, который в том числе пользуется библиотеками
>glibc.
>Скомпилировала его GCC компилятором.
>
>Вопрос, возможно ли распространять продукт платно и в закрытом виде?
>Если нет - что нужно купить/соблюсти чтобы так сделать?
>
>С наилучшими пожеланиями!
>
>ДМ.