Новые ответы

Массивы в shell. Непонятный момент.,

shadowmaan, 13-Ноя-11, 01:06 [смотреть все]

Здравствуйте,
заполняю массив целыми числами в следующем цикле. Работает как ожидается.
n=0
for line in 3 5 8; do
    nums[$n]=$line
    ((n=$n+1))
done
printf "length: %s\n" ${#nums[@]}  ## печатает 3
Если меняю строчку for на следующие
cat $file |
while read line; do
где $file - имя файла со значениями в виде
3
5
8
то в результате массив nums по выходу из цикла остается нулевым.
Не могу понять в чем различие. Внутри цикла массив изменяется как положено.
$BASH_VERSION: 3.2.48(1)-release

Ответить | Сообщить модератору

Массивы в shell. Непонятный момент., allez, 05:42 , 13-Ноя-11 (1)
>[оверквотинг удален]
> Если меняю строчку for на следующие
> cat $file |
> while read line; do
> где $file - имя файла со значениями в виде
> 3
> 5
> 8
> то в результате массив nums по выходу из цикла остается нулевым.
> Не могу понять в чем различие. Внутри цикла массив изменяется как положено.
> $BASH_VERSION: 3.2.48(1)-release
Вы наступили на старые проверенные грабли. :-)
Дело в том, что пользуясь конвейером, вы запускаете цикл в отдельном
экземпляре bash и когда цикл отрабатывает, то этот самый отдельный экземпляр
закрывается, унося в небытие все наработанные в нем данные. Попробуйте вместо
конвейера cat | while использовать перенаправление:
```
while read line; do
. . .
done < $file
```
Ответить | Сообщить модератору

Массивы в shell. Непонятный момент., shadowmaan, 12:12 , 13-Ноя-11 (2)
> Вы наступили на старые проверенные грабли. :-)
> Дело в том, что пользуясь конвейером, вы запускаете цикл в отдельном
> экземпляре bash и когда цикл отрабатывает, то этот самый отдельный экземпляр
> закрывается, унося в небытие все наработанные в нем данные. Попробуйте вместо
> конвейера cat | while использовать перенаправление:
>
```
 
> while read line; do 
> . . .
> done < $file 
> 
```
Да, действительно, с перенаправлением работает.
Было у меня подозрение об отдельном экземпляре, но не смог этого проверить.
$$ и в цикле и вне его возвращало тот же id. Ничего другого не придумал :)
Спасибо.
Ответить | Сообщить модератору