> С одной стороны, IMHO, dbus изначально был не нужен (и не нужен
> до сих пор).

А как по мне так логично если прогрмама может кинуть сообщение заранее неопределенной группе подписчиков, ничего о них толком не зная.

Грубо говоря, если это ноут и юзер попросил самолетный режим - будет логично если юзеринтерфейс через который юзер это сделал, пульнет в шину сообщение вида "у нас тут самолет - а ну все радиопередатчики, заткнитесь и не излучайте!". При этом не так уж важно какой именно был интерфейс и об этом никому из программ знать не надо. Будь ли это обработчик хардварных кнопок "выключения сети", менюшка в гуе или какой-нить командлайн - их програмерам было бы удобнее реализовать пуляние 1 сообщения в шину чем греть мозг вопрсами устройства системы, ее сети, кто сетью пользовался и прочее.

С другой стороны - все причастные к излучениям смогут зашатдаунить свои девайсы. А софт использовавший сеть при наличии заинтересованности сможет сделать вывод "сейчас у нас отнимут сеть" и среагировать адекватно. При том весь этот софт о друг друге ничего может и не знать. Торрент может аккуратно запаузить закачки, мессенжер - свалить в режим ожидания, ну и так далее. А потом их можно проанонсировать что эмбарго на сеть снято - мол, качайте наздоровье.

А если рассуждать о нужности в таком духе - компьютер не является абсолютно необходимым для жизни, да и без электричества можно перекантоваться.