> В результате с tun/tap все пришло к тому что скрипты дергают соотв.
> утилиты.

только я вижу некоторую разницу между tun/tap и шиной сообщений? и не только в названии, но и в предназначении и в частоте использования?

> А например аудио послать - что, натурально, возбраняется?

не возбраняется. но лучше это дело максимально затруднить, чтобы у идиотов больше сил уходило на их идиотизм.

> Ну или как ты его в виде текста представить собираешься?

я его не собираюсь в шину сообщений кидать.

> А я вижу некоторые валидные сценарии. Например распознавание и синтез речи. Так
> чтобы программам не надо было знать интимные особенности движков и который
> из них вообще в вон той системе, а движкам ни к
> чему знать что это за программа и где она эти данные
> берет. Плюнул сообщение - получил результат. Вроде логично.

только если очень сильно упороться. а если не упарываться, то waveform следует класть в какой-нибудь /tmp, и передавать имя файла по этому поводу. причём это может быть не только блочный файл, но и труба какая-нибудь, например. а вот гонять это полностью в сыром виде через ядерную шину сообщений — лично в моём мире называется непечатными словами.

> Ессно до определенного
> предела - декомпресснутое видео в HD таким манером забуксует даже на
> ядерной реализации, вероятно.

ну зачем же такие драконовские ограничения? что, голос, значит, нормально, а если я видео хочу проиграть — то всё, уже никак? нет, я тогда и про видео думать не хочу, пусть и видео через системную шину летает! сначала кодированое, а потом по дороге декодер его ловит и дальше уже в raw-виде выплёвывает. кому-нибудь ещё. отличное же решение!

>> для большинства применений шины сообщений это не надо,
> Понятия о большинстве у разных людей разное. Большинство людей могут быть совсем
> не против голосовых интерфейсов с компьютером например. И будет неплохо если
> шина к этому будет готова.

не, без raw-видео в разрешении 100500x100500 никак. давайте всё в шину пихать. кстати, операции с файлами тоже не нужны, это всё тоже через шину. и сеть туда же.

только вот это совсем так чуть-чуть другая система получается. с совсем другими принципами и архитектурой. не надо пихать невпихуемое.

>> разумной причины не давать посылать эти приветы при помощи echo или
>> cat, равно как и смотреть при помощи каких-нибудь sed, grep и
>> awk я не вижу.
> Попробуй сделать grep на сэмплах с микрофона. Не забудь рассказать как получилось.
> Нет, это не аудиоредактор. А всего лишь какое-нибудь голосовое управление.

нет, это не «голосовое управление», это говнософт, который сносится сразу по обнаружении того, что он пытается пихать в шину подобный мусор.

кстати, я так понимаю, что посылки ты тоже исключительно письмами хочешь слать? а чего, ведь почта же, пусть жуёт. какая разница — письмо ли, посылка «хрупкое» или вагон кирпичей… всё надо одним и тем же транспортом!