>> Чем вы там 70 лет мучались? У большинства как-то нормально всё складывалось.
> А это смотря что считать нормальным - жизнь в общагах, рыдваны типа
> жигулей, ламповые телевизоры штампуемые в 80-х, мебель не для людей, дома
> проектированные по большой укурке.

Это как-то так было http://img-fotki.yandex.ru/get/5643/128733247.7d/0_10e8f2_fd... ? Давай не будем рассказывать про укуренные дома. Во первых народ с бараков пересилили, во вторых они были только на время, в третьих оказалось что они срок планируемой жизни перекрывают спокойно. В результате сейчас сейчас ещё надо подумать: либо брать качественную советскую постройку, либо модную планировочку но сделанную по принципу сpaли-мазали.

> У СССР были свои плюсы, как то сильная социальная составляющая, которая буржуям
> и не снилась. Но была и куча минусов. Волокита и бюрократия,
> его величество план, составляемый не для людей а для галочки, etc.

Волокита и бюрократия могла быть обойдена. Для этого надо было воспользоваться не прямым путем, а через партийные органы. Не всегда работало, но лучше чем ничего.

> А в целом постепенно все пришло в формат когда инновации стало
> крайне сложно внедрять и промышленность элементарно стала неконкурентоспособной. А при
> падении железного занавеса промышленность не привыкшая работать для людей - просто
> окочурилась. Потому что люди стали выбирать товары сделанные людьми для людей.
> А не недоразумения по принципу "конкуренции все-равно нет, и так сожрут".

Их просто убили. Какая неконкурентоспособность? Это когда при развале страны авиазавод вместо покупок технологий и продвижении на рынке начал менять самолеты на дубленки, пуховики, консервы импортные. Вот на самом деле тупняк полный был у обычных людей, руководство то знало зачем эти обмены производили.