>> И это все аргументы?
> А этого достаточно.

Только чтобы улыбнуться.  Просто эмоциональный вброс школьника - ну как еще можно расценить такие "аргументы"?

>> Единственная реальная разница "работы с кодом" - поддержка pull requests.
> Еще просто интерфейс ориентированный на удобную работу с именно исходным кодом и
> его версиями, а не чем-нибудь еще.

Что-то кроме рекламных слоганов у вас есть?

> Можно посмотреть - кто, что,
> когда и почему. А у гугли все это криво и мучительно.

У гугли это смотрится ровно также - в git.

Все отличие, повторяю, что для рецензирование кода предлагается делать строем через PR.  У меня сложилось ощущение, что это даже менее удобно для больших проектов.  Но вы можете сходить в LKML поучить людей жизни - глупо растрачивать свой "талант" тут...

>> Но у гугла для аналогичной задачи были
> У гугли была какая-то невнятная хня.

Что-то внятное кроме брызгания слюной будет?  Вы может нормально описать
чем по вашему мнению рецензирование с помощью PR лучше чем с помощью рассылки?

>> самый большой и сложный FOSS проект использует для рецензирования кода
>> именно почту, а не эти ваши PR.
> Да и хрен с ним, с PR/рецензированием.

Нет, не "хрен", значимых отличий больше нет.

> И поиск там гунявее чем (специализированный и
> потому удобный и работоспособный) на гитхабе, что для гугла просто пятно
> позора на их репутации.

Пойск по issues у гитхаба - пока никакой.  Сопли жует.

Хуже даже другое, когда переносил один большой проект с
googlecode пару лет назад - убогие issues у гитхаба были одним
из основных возражений против.  Увы, с тех пор они мало изменились.

>> Может автору интереснее развивать проект чем осваивать новую
>> VCS исходя из детских комплексов каких-то посторонних дядей?
> Если "опенсорсник" собирается разрабатывать проект в 1 лицо - он ничего не
> выигрывает ни от открытия исходников, ни от публичной VCS.

С чего вдруг вы подумали что и кто собирается?  Может разработчик тупо
посмотрел на ваши потуги сделать вклад в проект - и решил что геморой со
сменой VCS не стоит свеч.  Логично, не?

> Их хостинг этому ни капли не помогает.

Чем он не помогает?  Поддержка git там давным давно, вместе с возможностью конвертации.

>> Что полезнее, в конце концов, еще один хороший проект - или еще
>> один научившийся git школьник?
> С точки зрения опенсорса, автор не способный результативно взаимодействовать с комьюнити
> - просто пустое место.

Обычная проблема курицы и яйца.  Пусть сперва комьюнити из себя хоть
что-то будет представлять.

С чего ради какого-то неизвестного хрена с горы - менять VCS, если все работает.

>> Сделайте сперва что-то действительно полезное - и ваше мнение
>> обязательно учтет автор проекта.
> Если мне сразу на старте неудобно делать нечто для автора проекта -
> так у меня минимум стимулов с ним взаимодействовать.

Тебе неудобно о того, что лень подождать клонирования репа?  Это делается
ровно один раз и дальше про svn "на той стороне" - можно тупо забыть.

Ну и разумно будет автору проекта идти на поводу того, кто
не осилил выучить сам как использовать инструмент, который он проповедует?

>> Ну а сама возможность конвертации в git была на googlecode с давних времен.
> Никому не интересны всякие возможности "для галочки".

У вас есть реальные претензии по качеству работы конвертации - или это очередное ковыряние в носу?

>> Возможность выбора всегда досаждала разным мартышкам...
> Попробуй выбрать для обмена мнениями через опеннет протокол отличный от HTTP+TCP/IP

Ну и причем тут HTTP?

Кстати, возможность есть.  Пока тут не было столько школоты - я ей пользовался.  Почта называется.

>> Не нравится решение авторов проекта - ничто не мешает вам и в этом случае
>> использовать при работе с ним git локально.  Документацию читать пробовали,
>> прежде чем людей строить?
> Все проще, чувак: если у автора гит - я намного охотнее буду
> взаимодействовать с ним.

Да пожалуйста.  Но какое дело автору до какого-то школьника, ничего
из себя толком не представляющего?  Вы абсолютно уверены что не переоцениваете
свою значимость?

Для сравнения, я также предпочитаю git.  Но никаких подобных истерик
использование в проекте svn у меня не вызывает.

> А мне возиться с окаменелым svn элементарно не хочется.

Ну и не возитесь с svn - используйте у себя git.  Что вам мешает, врожденная тупость
и неумение учиться?

> Там штатно нет например возможности полной выгрузки истории версий, а дрюкаться каждый раз на сервер меня не улыбает.

У меня нет подобной проблемы.  git clone ... - и все работает.

>> Вы вольны воображать его хоть папой римским.  Но на самом деле - это
>> просто еще одна VCS, со своими достоинствами и недостатками.
> А HTTP, TCP, IP и прочие - "еще один протокол

А HTTP тут непричем.  Это называется демагогия.

> Как обычно - возражений по существу не последует? :)

Да какие уж "возражения по существу", когда вы категорически против
чтения документации.  Добро-б еще svn - а то вашего любимого git.

Есть шанс, что пройдет с возрастом, как прыщи.  Но не очень большой...