>> этих, но...  Имейте, в общем, меру.  There is no one silver bullet.
> Так я и не настаиваю на полном геноциде староверов.

Ну еще-б впариватели разной "живой воды" на геноциде настаивали.

>> Я был удачлив, отыскав Debian Policy, LSB, man init и man sh
>> для чтения скриптов.  Что помешало вам?
> Нежелание копаться в низкопробном коде писаном левой пяткой

Цитированное выше - вполне прилично написанная документация, а не низкопробный
код.  Что касается качества кода скриптов - ведь что-то мне подсказывает, что
в багтрекере Debian вы по этому поводу не наследили, нет?

>> Я фактически уверен, что именно на ассемблере вы сами напишете
>> именно пухлый и тормозной код.  Или не напишете вовсе.
> Обломись, я как раз умею довольно неплохо шпарить на ассемблере

Ну нашпарьте мне Mathematica на ассемблере, а я погляжу.

>> Речь же была о другом - работа systemd ничуть не менее прозрачна
>> для парней с улицы, чем shell-скрипты.
> Хорошая опечатка - доставляет. Тем что со мной не пытается спорить, в
> силу логической ошибки :). Она не только не менее прозрачна, но
> и более прозрачно.

Она не опечатка, она ирония;)

Я про то, что для "парней с улицы" - разницы нет.  Разве для работодателя будет только
хуже, если у них еще и появятся иллюзии на тему собственной крутости.

> Потому что компактный конфиг на несколько строк изучить
> проще чем черти-какой код на три страницы, с хзкакой логикой впиханой
> неизвестно зачем, just because they can.

Отнюдь.  Когда понадобится залезть немножко под капот и понять как работают
эти самые "несколько строк" - тремя страницами документации дело не ограничится.

Systemd умеет несколько больше sysvinit, далеко не самым самоочевидным, простым
и структурированным образом.  Логику среднего дебиановского init-скрипта - на самом
деле как раз куда проще понять постороннему.

> Какой-никакой барьер на пути ж@поруких скриптокидозников
> и вообще, они будут в два счета обнаруживать себя и из
> нормальных мест типа репок дистров, больших инсталляций и прочая - их
> как раз уйдут.

Напротив, как раз они и останутся.

>>  И то и другое требует обучения, причем еще неизвестно что
>> большего (я имею основания полагать что systemd).
> Хз, мне он нравится - весьма логично маппится на мои типовые задачи и хотелки

Ну вот.  Вам нравится, а мне для отладки процесса загрузки до недавнего
времени вспоминать про gdb не приходилось.

> И в самих прогрмамах будет
> меньше левых приседаний типа извращений с несколькими форками и что там еще.

Потому что Леня сказал что писать кроссплатформенный софт - не кулл?