The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"На GitHub обрушилась необычная DDoS-атака, проведённая через..."
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Подсказка: Ссылки "<<" и ">>" открывают первые и последние 10 сообщений.
. "На GitHub обрушилась необычная DDoS-атака, проведённая через..." +/
Сообщение от myhand (ok), 01-Апр-15, 17:15 
>> Вам красивые картинки? Ну, пожалуйста (в первой, правда, график до 2009):
> Нет, мне серьезные источники, а не бложики в ЖЖшечке

Серезные источники?  Да какие-ж я вам "серьезные источники" до 1990 года
найду?  Все злые коварные коммунисты, конечно, наврали.  6 тыс. метров - да не может
быть такое, все врут проклятые!

Т.е. вы даже не понимаете на каком уровне городите чушь - подобные данные
в учебники средней школы включали в СССР.  Врать тут, мягко говоря, бессмысленно.

Не пишите больше такой бред, или и Росстат уже вам не указ?

Картинка построена именно на их данных, вот тут и табличка:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%...

>> Вторая скупо вещает что объемы бурения так и не достигли показателей 2007
> Означает ли это или картинка из бложика, что разведочного бурения вообще нет?

Нет, конечно.  Только что его объемы несопоставимы (меньше в разы) с тем, что было когда
государство действительно вкладывалось в инфраструктуру.

> А насчет "не достигли показателей" - вам нужно "достигнуть показателей", "выполнить и
> перевыполнить", "догнать и перегнать", или вам нужны реальные результаты, то есть
> пополнение запасов?

Мне нужно, чтобы "пополнение запасов" под собой имело реальную почву.  Когда раньше
для подобных обоснований требовалось почти на порядок больше разведочного бурения,
а теперь - достаточно росчерка пера - у меня начинаются сомнения...

>> Геологи какие-то, понимаешь, все "вбрасывают"...
> Ну вы и "источники" находите, "республика Ичкерия", серьезно?

Да хоть на стене туалета.  Какая разница где перепечатали интервью, если
процитировали дословно?  Можете сравнить, или в гугле забанили?

> "К 2015 году мы должны быть готовыми нефть покупать за рубежом."

Там скромнее, напр.  "К 2015 – 2020 годам будет обвальное падение."

> Новые месторождения не разрабатываются?

И какие же месторождения у вас "новые"?

> может, тоже будете рассказывать, как ваш "источник" в ЖЖ, что власти
> нам всё врут, про добычу нефти, про ее продажу, про полбюджета
> доходов от нефтегаза, про накопления от нефтегаза в ФНБ и резервном
> фонде. А чтобы никто не заподозрил, в бюджет, наверное, Путин тайно
> докладывает из своей зарплаты

Про бюджет там ничего подобного не написано.  Врете в данном случае - вы.

> А простой вопрос - зачем всем мог бы быть нужен
> такой глобальный всемирный заговор против вас, вам в голову не приходил?

Задавайте его себе.  К тараканам в вашей голове - не имеют отношения ни
Кенгуров, ни я.

>> Да какие это оппоненты, которые просят "доказательства" тождествам вида 2x2=4...
> Ну если вы готовы без малейшего сомнения верить любому бреду, написанному в
> ЖЖ и считать его аксиомой, то тут уж я ничем не могу помочь...

Да, я верю статистикам СССР, даже Росстату, так что с графиком у меня
проблем нет.  Да, я верю словам эксперта, который заявляет что для разведки новых
месторождений и обоснования запасов нужно эдак в три раза больше бурить...

А чему верите вы?  Только тому что кое-кто продолжает распевать "все хорошо, прекрасная маркиза"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
На GitHub обрушилась необычная DDoS-атака, проведённая через..., opennews, 27-Мрт-15, 19:41  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру