> А что, кто-то уже запретил?

Так если ресурсов мало - их и массово гнать не получится :)

> Есть мнение, что можно вам зарплату урезать. А может это и к лучшему?

Есть мнение, что экономика для начала не должна состоять из нефти и газа. Ну хотя-бы потому, что в результате появляется сильная зависимость от покупателей. А поскольку сырые ресурсы - предмет простой, если хочется построить производителя, достаточно просто покупать больше у его конкурентов. Коих есть.

> Будет стимул расти как личность, получать дополнительное образование, изучать
> новые профессии, устроиться на 3 других работы или еще что-нибудь придумать,

Будет стимул послать на... работодателя и пусть он там крутится как знает. Если специалист нормальный - он без работы не останется. И конкурентоспособную зарплату найдет. А говоря за лично себя - я не завишу от работодателей. Но вот стараниями правительства РФ моя "зарплата" заметно сократилась. Потому что эти упыри спровоцировали кризис и нарвались на санкции. У народа резко не стало денег. Народ нынче экономит даже на еде, не говоря уж про все остальное вместе взятое. По поводу чего только и остается что ориентироваться на внешку. Так и тут постоянно гадят. То дурными регуляциями, то гасиловом какого-нибудь гитхаба. Как можно быть такими уродами, неуважаемое правительство???

> то есть диверсифицировать свой бюджет и слезать с зарплатной иглы, так
> сказать... Идея ведь хорошая?

Вы знаете, методом "от противного": зависеть от благополучия одной конторы - и правда очень плохая идея. И не развиваться как специалист - фигово, да. Но в данном случае - лично я например столкнулся с проблемами масштаба страны.

> Есть примеры эффективного негосударственного управления?

Дофига. Вон куча больших корпораций. У ряда америкаских контор, например, бюджеты превосходят ВЕСЬ бюджет РФ. Только подумайте: один всеми любимый микрософт - затыкает за пояс всю РФ. Что забавнее - жировство в том числе и за счет аборигенов из РФ. И таких контор - явно более одной. Ну вот так вот low-tech аборигенами то быть - за ваш счет жируют другие. И что забавно - на MS плюются, скрипят, но быстро и результативно их послать - кишка все-таки тонка.

> Страны, у которых в последнее время эффективно получается только создавать
> мировые кризисы и залезать в неподъемные долги, просьба в качестве примеров
> не предлагать.

Заметьте, кризис - это у вас. А у тех стран - как раз все оки-доки! И вообще, сколь-нибудь технологически и экономически развитые страны - очень рады дешевым ценам на нефть! Это означает дешевые цены на бензин. По поводу чего транспорт дешевеет. Вот так вот и получается что low-tech папуасин всегда обводят вокруг пальца и они платят какому-нибудь микрософту миллиарды. Просто потому что сами - лохи в технологическом плане.

> А кто не договаривается? Россия? Китай? Все разумные страны предпочитают договариваться
> и торговать, а не воевать.

Договариваются, конечно, все. Но изначально лука из себя корчил рьяного коммуниста, который к капиталистам должен чуть ли не классовую ненависть испытывать. И он раньше не стеснялся с выражениями и отношения с европами и прочим были близки к нулю. А после того как его кризисом зацепило, а транзит обломали - он сразу такой сговорчивый стал. И уже не машет кулаком в сторону проклятых капиталистов. Интересные такие метаморфозы. Впрочем, популисты любой ценой цепляющиеся за трон все такие - их принципы вертятся как флюгер на ветру по очевидным причинам.

> И СССР в европу тот же газ продавал - думаете, как-то само получилось
> и газопроводы построились, не договаривались об этом?

Если кивать на СССР, можно заметить что тамошняя промышленность окочурилась при появлении конкуренции, что как бы намекает на эффективность госконтор vs частные корпорации. Но некоторым же урок не впрок.

> это было лишь следствие неразумности ЕС.

А я то думал - следствие популизма луки. А теперь вот лука столкнулся с тем что экономическая ж...а населению вероятно понравится еще меньше чем дружба с капиталистами, вот и крутится как может. Популисты, цепляющиеся за трон - они такие :). Правда вот лука никак не поймет одно: он наполовину сам же и виноват в плохом развитии экономики своей страны со своим желанием всем рулить лично и чрезмерно активным вмешательством государства в дела бизнеса. Вон китайцы например усвоили что лишний раз тормошить бизнес и навязывать ему что-то не надо - и экономика китая поперла в гору.

> изменениях в ЕС, чем в Белоруссии.

Ну да, а лука - вовсе и не популист, цепляющийся зубами за трон. И вовсе даже и не с замашками тирана, желаюшего всем рулить лично. Даже если такая активность идет в ущерб стране (как вы понимаете, это обеспечивает привлекательность страны для ведения бизнеса примерно равную нулю).