> Свободное ПО, в первую очередь - это ПО, разработчики которого не несут
> никакой ответственности перед своими пользователями.

А проприерасы, можно подумать, так уж прямо хотят ответственность нести. Достаточно почитать EULA большинства проприетарных программ...

> Вот примерно так оно и работает или не работает или кто-то пытается убедить
> вас в том, что оно работает.

А мои задачи опенсорсный линух уже обслуживает 8 лет и в ус не дует. Работая получше проприетари.

> копрокодеры-недоучки и есть основной активный костяк "сообщества".

Э не, индусы пишущие код за плошку похлебки в день - фирменная черта проприетарного софта. Легко догадаться что лучше работает: софт который для себя делается людьми, так что им нет смысла себя же и нагревать. Или софт сделаный по принципу "главное впарить, а там хоть потоп". Вот там нагревать клиента смысл есть: сколько будет впарено зависит в основном от маркетологов, а потом все-равно поздняк метаться, деньги никто не вернет, а AS IS в лицензии такое же как и у опенсорсников.

> что ж, каждому по мере его.

При том проприерасы клепают очень сpaненький мирок, с лохотронами и кидаловами. Так что да, проприерасы должны получить "за все хорошее" именно той монетой, которой они с кастомерми расплачиваются.