>> Только не нужно вкладки тащить в фм. Для этого есть легковесные
>> терминалы/контейнеры.
> Сейчас так и поступаю, но ...
> 1. Это не очень удобно. Часто нужно из одной директории раскидать файлы
> по двум/трем/etc. Сейчас это решаю хаком - при нажатии ctrl+m открывается
> mc в новой вкладке терминала с теми же путями, что были
> в последней раз в mc (то есть получаю копию текущего mc).
> Но переключаться между несколькими mc не очень удобно - нужно постоянно
> обновлять (ctrl+r) список файлов, а при смене разбираемой директории в первой
> панели - менять ее во всех mc.

Есть закладки (http://vifm.info/manual.shtml, grep bmark),
и ctrl+r можешь не делать. Все это касается vifm.

> 2. Потребление ресурсов - каждый новый mc ест память, каждая вкладка терминала
> тоже (особенно если стоит большой scrollback).

Хоть mc ест и больше чем vifm, на фоне firefox, libreoffice, thunderbird, gmusicbrowser, etc это капля в море. Но тем не менее, аргумент. Я бы с радостью померялся потреблением ресурсов: если кто-то откроет thunar/doplhin/nautilus с несколькими вкладками.

> В mc можно реализовать легковесные вкладки - просто быстро меняющие путь в
> текущей панели. Что-то типа как сейчас "Каталоги быстрого доступа", но заполнять
> динамически и раздельно для каждой панели. В итоге можно отказаться от
> кучи одновременно открытых mc и терминалов, не говоря уж об элементарном
> удобстве.

я с mc перешел на vifm. Там и закладки, и сокращения, и работающие нормально хоткеи, и отмена последних действий, и нормальная интеграция с шеллом, и ресурсов жрет поменьше. В общем, забыл о mc как о страшном сне. Сочувствую.