> Мнение анонима на OpenNet очень ценно и куда авторитетнее реальных разработчиков 802.11-стека.

Это такие "реальные суслики". Они теоретически где-то вроде бы есть. Практически - их не видно.

> Давайте бороться с проблемами по одной, OK?

И через 10 лет после ее появления. Когда еще 5 новых сделают. А эта борьба - донкихотство ради донкихотства? Дефолтный WEP как-то поотмер сам собой, он вроде бы остался только у тех у кого девайсы с wep в основном.

А WPA2 опять же совместим не со всеми девайсами. Вон нокиевский смарт 5330, чтоли, не хочет цепляться к WPA2. Там WPA2 выбрать формально можно, но реально конекта нет. Нравится, не нравится - пользуйся WPA1 или вообще сети не будет. Можно конечно WEP заюзать или вообще сеть не шифровать.

>> Они донесли что их кредо - сферическое донкихотство в вакууме.
> А вы донесли — что вы глухой и слепой эгоист, и что?

Я, имхо, всего лишь реалист. Но да, вешать гонца давняя традиция. Понимаю.

> Вы это рассказываете автору новости? :)

Ну вот приходится - автор почему-то шлангует и делает вид что проблемы как бы нет. А она как бы есть и просто найти девайс который умел бы MFP - еще ухитриться надо.

> И, да, есть возможности похуже простого деанонсирования.

С практической точки зрения долбить DEAUTH'ами вполне хватит для того чтобы сеть если не умерла совсем то как минимум стала малоюзабельной. Можно и с другими способами комбинировать. В конечном итоге можно положить нафиг всю сетку.

> Да, есть и да, не распространён. Но надо с чего-то начинать.

Понимаешь, решение проблем имеет смысл в разумный timeframe. А когда с проблемой "справились" при том что wep-ом пользуется полтора замшелых некроманта - да это стеб такой наверное.

> Иначе можно будет точно так же говорить, мол, зачем 802.11w, когда у
> нас всё равно везде TKIP... Можно вечно ныть, что всё плохо.

Ну вообще-то с безопасностью в wi-fi и правда "не очень".

> The best thing a little guy can do is what the little guy does right. ;)

Тогда почему эти позеры не продвигают творения DJB вместо openssl-ного крапа?