>> 4-й серии и новее не возможно, и нужно собирать из исходников
>> 3-ю версии ЛО или АОО. Это как раз то, чем может
>> и должен заниматься каждый оператор текст-процессора.
> Есть же готовые сборки всех (?) релизов на Apache.org, в архиве, собирать
> ничего не надо. Например:

Не помню, что меня не устроило. Кажется, собраны с какой-то библиотекой, которой то ли ещё нет, то ли уже нет. Подкладывание бинарей это так себе решение, если есть исходники.

Плюс нужен критический (примитивный) патч, который в ЛО (впрочем, и в АОО)  никак не осилят вставить -- от переделки формул в 12/8 пунктов -- кому это вообще в голову пришло?? и как это не выпилили сразу после указания на?? Вот смотрю, соотв. тикет висит шесть лет уже.

> Касательно LA — да, а AOO пока ещё вполне хорош. Несмотря, казалось бы, на
> общие корни и даже часть исходного текста.

Поворачивают на ту же намыленную дорожку. Деятели ведь из той же самой бочки.

> Одно время я следовал «веяниям прогресса» и перешёл на использование новых форматов,
> мелкомягких и опеноффисных. А потом присмотрелся, внутрь них заглянул — и вернулся
> к использованию канонических форматов MSO 94—2003 и RTF. Нужна переносимость и
> обратная совместимость.

Проблема "канонических" коммерческих форматов в том, что они "каноничны" лишь поскольку используются в образцовом ПО, т.е., в пакете, который однажды может взять и перестать работать.
А RTF, если огрубить, и не формат вовсе.