> Мнээ... двухмегабитный канал, наверное, слишком широкий -- через него X11 поверх ssh

а в нем xterm, и тот - один, это называется "работает", ага.
отдельно расскажи, как оно прекрасно "работает", если канал моргнул и, к несчастью, сетевуха это заметила.

И это еще не берем во внимание частный случай, типа попытки запуска на таком канале в этом самом xterm'е virtualbox (на самом деле важнее rtt >50ms, чем ширина - даже 50 стабильных мегабит в этом случае не спасают) - нет, консоль vm открывать не надо, достаточно его глупой морды. Тут и NX не поможет.

Напоминаю, у проклятой, которая масдай, первые проблемы решены (то есть она отродясь этим не болела) где-то между 95 и 98, а возможность, если канал вообще позволяет, гонять потоковое видео в окошке с удаленного сервера - где-то в 2009м (в 8-не-r2/vista по-моему еще не работало)

А у нас... а у нас wayland, "сеть ненужна".

"а как классно все начиналось..." :-(

> По моим наблюдениям GUI выигрывает у CLI на редких/однократных работах

написание скрипта автоматизации - редкая однократная работа. Попробуй создать action в фотошопе, а потом повторить то же самое без гуя для гимпа (предположим, ты даже выбрал задачу, которую тот вообще может решить и знаешь script-fu, время на изучение очередного obscure language не учитываем).

беда, как обычно, в том, что Керниган с Пайком работали на зеленых терминалах (которые еще и висли), а следующее поколение работало на эппл, ibm, ms... Поэтому даже налога vbscript (это какой год - 95й, хотя бы? Или уже в 90м был внутри офиса?) у нас - нет.