> - видимо, не все там гладко.

Потому что оно сильно зависело (и зависит) от доваренности драйверов видеокарты. "stable api", который Direct2d, который появился только в 7 и портирован в Vista, тут как-то не сильно помогает.
> потому что совершенно никому не жалко ни хрома, ни, в общем-то, йожа

Тут солидарен.
> a) на винде и без фуфлофоксы хватает работающих с gpu, причем ни разу не виден от него эффект, кроме глюков

В общем-то все, если не имеется ввиду какой-нибудь DXVA. И даже сама оболочка. Поэтому добавка ещё одного FF принципиально не меняет ничего.
> в линуксе stable api is nonsense, и лучше бы даже не пытались

OpenGL/GLES куда-то делся? Chrome ЕМНИП его и использует.
> b) полно других проблем, требующих срочного решения

В основном две - скорость предоставления качественной "картинки" и сокращение объёма потребляемых ресурсов. Для этого всё и затевают.
> ну и, как видите, даже это "собрались" - собирались-собирались, ой, нате вам встроенный менеджер задач. Вот ведь точно чего не хватало!

Сто лет как было about:memory и about:performance. Разобраться в нём могли "не только лишь все" (с). По быстрому и не отвлекаясь сваяли графическую "нашлёпку", которая предоставляет это в более удобоваримом виде. Всё. Из чего случилась апокалиптического масштаба новость - непонятно.
> все удивляетесь, что это никто не аплодирует новой поебде?

Я вообще удивляюсь повышенному вниманию к этой новости.
> А процент пользующихся плавно с 6 упал за этот год до 5, и скоро пробьет дно.

Совсем не потому что FF не имеет собственной площадки , где бы он был дефолтом (Android = Chrome, MacOS = Safary, Win = Edge) и не впихивается в каждый второй виндо-инсталлятор, как "дополнительная очень полезная программа". Я даже не помню когда я последний раз видел рекламу Лисы или бандл с ней. С хромом или ежом(рекламу) - сколько угодно.