>> Зачем? За меня уже всё написали другие люди.
> Мне бы такой оптимизм. А то иногда оказывается что нечто не умеет
> то или это, или баг анноит - и вот тогда возможность
> сунуться в сорец очень кстати. Как и живой автор проги, нормально
> относящийся к комитам и багрепортам. А в идеальный софт я таки
> не верю. Кроме разве что hello world. Баги таки были даже
> в 95-й винде. Даже в ее нотпаде. Некоторые из них довольно
> угарные.

Идеального софта не бывает, конечно. Один и тот же хелловорлд собирается на виндах в бинарник размером >150 КБ при помощи GCC, ~36 КБ при помощи WATCOM, а с GCC на линуксах — 7,6 KБ. Но мы ведь понимаем, что это различие обусловлено разным устройством ОС и разным использованием в них системной библиотеки и прочих системных технологий, а не какими-то непостижимыми мистическими причинами. Да, и можно сделать компактнее, переписав на ассемблере. Если есть время и желание. :-)

>> Совершенно верно — благодаря множеству написанных для неё нативных приложений.
> А я то думал что за работу с OEMами в стиле мафии,
> чтоб она шла предустановленной на большинстве продаваемых компов.

Это было. Но это было бы бессмысленно и не дало бы никакого результата, если бы Балмер не прыгал перед программерами, аки обезьяна, зазывая их писать программы для Винды. И они таки писали.

> Упомянутое было актуально
> в 1995, но сейчас 2018 и "нативность" в винде очень вольное
> понятие. Там одних тулкитов виджетов полдюжины, и даже eventvwr вроде бы
> "нативно" дотнетовский. Поэтому рак на горе свистит раньше чем он запустится
> вообще. Так что быстро глянуть в лог... эээ... работало до 2003,
> чтоли, примерно. А в семере и 2008 даже лог посмотреть занимает
> минуту. Пока там дотнет для этой клаки раздуплится, пока оно прогрузится.
> Самый дец на виртуалках. Нативность такая нативность...

Мои «компьютеризируемые» задачи с 1995-го года не менялись. Мне достаточного даже и тогдашнего софта. Да, я консерватор и ретроград, люблю себя и ценю своё время и свои привычки.

Открою Страшную Тайну индустрии продаж: потребности и привычки и у большинства других людей не менялись.

>> Да, и я не использую десяточку, спасибо, и даже не знаю, как
>> выглядит ейный магазин.
> Так и скажи что используешь неподдерживаемый легаси хлам. Так то можно и
> на винампе 2.95 музыку слушать, но вот новые форматы он не
> жрет, а в старых с десяток неисправленных, общеизвестных уязвимостей. Так что
> он как бы есть но реально пользоваться им как бы криво
> и чревато.

Открой для себя foobar2000.

Про уязвимости в старых форматах — подробней, плз.

>> отлично с программами на ВинАпи.
> И все это круто. Но не путь майкрософта уже. Они теперь то
> дотнет всучивают, то какой-то подвид хтмл5 в меню восьмеры и десятки.
> А ты с своими нативными программами - отработанный материалец. Даже по
> версии MS и их маркетинга.

Да мне на это нас… всё равно. Моё железо прекрасно работает с морально устаревшим софтом, радуя меня скоростью, надёжностью, стабильностью и, внезапно, безопасностью. А сайты с «веб-приложениями» я закрываю, как только вижу, что мне пытаются загрузить на _мой_ компьютер то, что вылетело у веб-макаки из-под хвоста.

>> А вот касательно якобы нафиг не нужных знаний об операционке — здесь ты, анон,
>> крупно не прав. Это знание обязательно для программиста, оно даёт истинное
>> понимание предметной области и умение делать свою работу эффективно,
> Я к тому что умение програмить под винапи для АКТУАЛЬНЫХ виндов уже
> как-то очень средненько. А скоро там чего доброго вообще это запретят.

Главное — верить, да.

Скоро ещё и на Кобол снова будут рекрутировать в промышленных масштабах. Написанных-то для бизнеса программ на нём — сумасшедшие миллиарды строк, заменить это невозможно, оно модно-молодёжными языками ляпляперов не заменяется.

>[оверквотинг удален]
> deprecated, все больше задвигая их. И недалек тот день когда эти
> программы просто не будут работать у большинства хомячков на ИХ винде.
> Которая актуальная, а не откопаная на технологической помойке ностальгирующим некрофилом.
> Сказано вам - жрать WPF и HTML5! И таки если кто
> думал что секурбуты и виндосторы пополам с подписями дров для красоты
> - вот как раз красиво политики и заэнфорсят. А то что
> какой-то некрофил спер отработанный 32-битный зион и на нем крутит старинную
> винду - интересно по большому счету только этому некрофилу и горстке
> тех кто отшибся на голову аналогично. Это не про майнстрим и
> хомяков, основную аудиторию винды.

Причина всего этого не в недостатках ВинАпи, а в желании майков посадить обезьянок на цепь своих контролируемых средств разработки, в которые с некоторых пор «зашито» и запланированное «моральное устаревание», и телеметрия, и другие приятные (для них) мелочи. Чтобы потом, к примеру, Гимп не собирался под XP и Висту, как у ногоруких прокудиных, а я из-за этого побежал в магазин покупать новую ОС за собственные денежки. Щас, ага. Уже бегу. :-)

Кстати, все мои зионы 64-битные и честно куплены за честно заработанные средства. Так что уже успокойся и не завидуй. :)