> изменят: понять логику следствия тут действительно сложно. а вот решение суда
> во многом вынужденное.
> Нет. Вместо того чтобы все дела массово сливать в суд, по "слабым"
> делам в искам отказывают. Что в этом позорного, не понимаю.

Позорное в этом то, что "решения судов во многом вынужденные"! Часто ли суд отказывает в иске прокуратуре, следствию, да даже гаишникам? Может приведете статистику? Я вот на собственном опыте знаю, что оснований не доверять инспектору ГИБДД у суда нет! Хотя даже протокол оформлен с нарушениями.
Так и в деле с флагами - вместо того, отказать в заведомо "слабым" деле или хотя бы назначить экспертизу фотографии и вынести оправдательный приговор, судья что сделал?

> Правда? А не по по ч. 8 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации
> об административных правонарушениях на 25 суток за повторное нарушение порядка участия
> в уличных акциях?

Правда? И в чем же судья увидел повторное нарушение правил проведения мероприятия? В чем оно состояло?