> У тебя совершенно детское стремление к упрощению и видению всего в черно-белом  свете. Тебе ж объясняли, что [...]
>От тебя же возражения [...]что NM не Ъ. А это уже деццкий сад.

У тебя какое-то совершенно юношеское (в стремлении показать свою альфа-самцовость и "взрослость") опеннетно-анонимное стремление к демагогии и приписыванию другим абсолютно посторонних утверждений и позиций.
Короче: давай конкретные цитаты, без передерга и с учетом контекста, а не очередную выкладку анонимного психоналитика-любителя о характере оппонета, его возможных мотивах и прочим "ad hominem".

Если ты считаешь, что  позиция "keep it simple" (в контексте предпочтения вполне удовлетворительно работающего решения. Т.е. вместо выбора по принципу "а вдруг когда-нибудь понадобится сделать вот это и то или дать поработать другу/соседу/жене? Не завтра, не послезавтра и даже не через месяц, но а вдруг? А так я уже готов, во как!" намного (конретно тут - на пару порядков) более сложного инструмента -- упрощение и видение в черно-белом свете всего и то ли дело "если мне не нужно/не подходит, то никому тоже!" анонима, то я даже не знаю, что тебе еще возразить (и зачем).
Особенно, учитывая твои попытки "защиты" любимого инструмента обычными средствами анонима 🙄

Если ты просто обиделся на игнор твоих последних набро^W комментариев, что влез сюда, в совершенно другую ветку обсуждения, то извини – я с удовольствием обсужу технические и околотехнические детали, но полемика и кидание <этим самым> ради самого процесса мне не особо интересны, увы.