>> zfs для компрессии и удобства управления всей ёмкостью
> какое ж у вас удобство и управление, если аж три диска и
> из тех один в рейде, другой бэкап?

Удобство в управлении всей ёмкостью и компрессия, назначение mountpoint'ов, возможность пинать снапшоты при экспериментах. После возни с lvm - ну очень удобно.

> ну и что вы там такое копрессируете-компрессируете - тоже не знаю. Вот
> что в коде arc compress есть дидлок - знаю на собственном
> опыте. Наступить сложно, но некоторым удается.

Да где их нет. Софта без ошибок, даже у NASA не густо.

> # uptime
>  18:49:58 up 399 days, 17:58,  1 user,  load average:
> 8,16, 9,20, 9,58
> прекрасный ненужносервер, больше года без апдейтов (это ведь не только ядро, но
> и библиотеки). пингом валится, поди?

Не, не валится, и апгрейдится кстати, и не пингуется. Но прод он такой - живёт в соответствии с требованиями бизнеса.

> кстати, где тут удобство, если он нарезан на какие-то автогенеренные куски, не
> имеющие ни малейшего смысла и даже незапоминаемые?

Нарезан как надо и со смыслом, а запоминать их не надо, их надо легко идентифицировать при необходимости, удобство в том как это управляется.

>> И ленты в таких случаях вообще не применимы (да и вообще их давно можно списать).
> голубчик, вы это рассказываете тому кто применяет и применять будет. Но по
> назначению, а не в виде универсальной пилюли. Ее нет. А ваша
> люстра вне гугля (который как раз может позволить себе потерять хоть
> вообще все данные - хомячки новых понапостят, его цель была хранить
> совершенно нечеловеческие объемы, а не надежность такого хранения в целом), стесняюсь
> спросить, где еще жива?

Я вам не голубчик. А ленты не нужны, устарело окончательно.