> Провайдодыр тоже любил резать трафик, потому что предосталял клиентам (хостинг) каналы
> толще чем был у него свой апстрим (думаю, не редкость :)

разумный oversubscribe - это не редкость, а норма.

У тебя в стойке 40 серверов с гигабитными аплинками - ты наружу будешь 40G выводить, "а вдруг им понадобится"? И, кстати, сильно ли это поможет в случае, когда на той стороне не точно такая же стойка? Если стоек сотня - сколько-сколько получим в сумме?

Предполагается, что нормальный клиент занимает полосу не 24/7 на 100%. Да и работать при этом у него ничего нормально не будет.

с торрентокачальщиками беда именно в том, что они забивают на 100 (на деле первые версии mtp могли хоть на 1000%  - пока хватит внешнего канала и канала апстримов, ему вообще наплевать что получателю в дырку столько не пролезает, они ж гении, а авторы tcp slow start - дурачки) - а что у них при этом нормально ничего не работает, как и положено ip сети - валят не на своих дыроголовых разработчиков, а на операторов, дающих им "неправильный интернет".

поэтому с ними и не церемонятся (попытки переубедить - были, но там кость).

> ПСП поднялась до лимитов SLA, причём надолго, и у провай-дыра начались проблемы,

ну так у них - _был_ sla. И стоил им совершенно других денег.

У меня вот тоже (там где я клиент провайдера) такой есть. Если я ненадолго превышу полосу - обойдется. Если надолго - придет счет, причем такой, что нифига мало не покажется. Если все клиенты разом поедут крышей и начнут обновления раздавать - там провайдеру на новые 100G хватит и еще останется  на премию инженерам.

поэтому провайдер может продавать oversubscribe, а я - не упираться на каждый чих в полку, но вынужден следить за своим траффиком. Хомеюзер и не может, и не хочет, и денег с него в сто раз меньше.