>> Наличие wine в linux -- это не свойство графической подсистемы linux.
> Наличие wine в linux — возможность запустить старую win-only игру, к примеру,
> нередко в неродном для монитора разрешении. А то и с другой
> глубиной цвета. Делать это лучше на отдельных иксах.

Разве это невозможно сделать так? Приложение в fullscreen может менять разрешение монитора. И в венде, и в Xorg. Зачем нужен второй Xorg?

> Также  возможен запуск софтин с сильно не стандартными окнами, для которых
> тайловые wm не подхолдят. Для этого тоже желательны отдельные иксы с
> отдельным wm.

Когда тайловый wm у тебя лишь приложение запущенное в бекграунде, его легко можно прибить. Не перезапуская сессии.

>>А насчёт тайлового менагера -- я загуглил, в
>> венде это возможно сделать.
> Однако, никто не сделал. Хотя вру, есть какая-то не слишком рабочая поделка.

Если никто этого не сделал, то это значит, что это мало кому нужно. Венду твикать можно до бесконечности, правда там это делается иначе чем в *nix, но можно. Единственное, что может помешать -- антивирус, но антивирус не нужен, если ты умеешь пользоваться компьютером в достаточной мере.

>>> помним про «Scary!»
>> Что это ещё такое? Какой-то баг в Steam'е?
> Если Steam-клиент не находит какие-то свои файлы или каталоги (а не найти

[...]
> кодило, но у меня лапки и опилки, да-да-да!».

Какое это отношение имеет к графической подсистеме?

>> Тебе шашечки или ехать? Зачем тебе одновременно две работающих графических сессии, если
>> на экране помещается лишь одна?
> Мне именно ехать. Я хочу быстро переключаться между разными сессиями, при этом
> не хочу перелогиниваться в мессенджерах и на сайтах, останавливать запущенные в
> основной сесси процессы и т. д.

А, вот это другое дело. Это похоже на правду. Нам осталось разобраться, почему тебе не хватает обычного альттаба в полноэкранное приложение.

> Т. е. «хочу, чтобы МНЕ было ХОРОШО» Vs. «хочу, чтобы ИМ было
> ПЛОХО».

Хоти дальше.

> Я из первых. Ты из вторых.

Мне плевать на то, удобно тебе или нет, я не понимю зачем ты засираешь комменты тем, что ты назвываешь "отстаиванием своих интересов". Как минимум ты выбрал совершенно неподходящую для этого площадку: здесь, насколько я знаю, нет разработчиков Xorg.

>> Каким же образом они угрожают? С пистолетом ходят и угрожают разработчикам X11?
>> Запрещают олдфагам пилить X12? Что именно они делают, что мешает развитию
>> X11?
> Поливают иксы помоями, да так задорно, что даже виндоюзеры, ни разу не
> видевшие Вяленого в работе, становятся фанатами оного. Заочно.
> Пропагандируют свою поделку, отпугивают разработчиков и компании от иксов.

Я даже не знаю, что на это можно сказать. Может: попробуй иногда уважать выбор других людей?

>> Это до сих пор выглядит пустым утверждением, которое тебе никак не удаётся
>> обосновать.
> Да обосновал уже, и не раз. Просто твой эгоцентризм не позволяет тебе
> эти обоснования увидеть: «я не пользуюсь == никто не пользуется, мне
> не нужно == никому не нужно». Это, кстати говоря, общая черта
> всех Wayland-фанатов. За что их и не любят.

Я тебе уже неоднократно задавал вопрос "зачем это нужно _тебе_". Я не знаю, как там у меня с эгоцентризмом -- изнутри это сложно наблюдать, но я, как ты видишь, систематически предпринимаю попытки посмотреть на ситуацию _твоими_ глазами. Но вместо этого, ты начинаешь мне рассказывать о том, как по твоему, ситуация выглядит моими глазами. Мне это совершенно неинтересно, потому что я лучше тебя знаю, как ситуация выглядит моими глазами.

Пока у тебя есть какие-то мутные аргументы о том, что на венде нет хорошего тайлового менагера, и о том, что те нехорошие тайловые менагеры которые есть, не умеют создавать незатайленные окна. Аргумент о том, что венда не умеет переключать разрешения монитора под разные программы я не приниму без дальнейших объяснений, потому что венда это умеет.

>> Не "мешают", а не помогают. Есть разница.
> Какая? В упор не вижу. Собрать пакет софтины, поддерживающей и pa, и
> alsa — это «не помогают» или «мешают»? Вообще выкинуть поддержку
> alsa из пакета — это какой случай?

Они не обязаны за тебя тянуть поддержку alsa. Ты можешь сам это сделать. Ты можешь создать сообщество, которое будет этим заниматься. Ты много чего можешь сделать. Но требовать от других, чтобы они тянули поддержку alsa -- это совершенно бестолково.

>>а в нашем мире стагнация равносильна смерти.
> Пока что я видел, как несколько отличных (лучших в своей категории!) проектов
> убили именно изменения.

Это ты так считаешь. Каузальная связь, которую ты видишь здесь -- это иллюзия. Реально ты видел корреляцию. Ты видел совпадение по времени улучшений проекта и его смерти. Совпадение -- не обязательно причинно-следственная связь. Скажем, тут куча людей рассуждает о том, что ff умирает из-за всех тех изменений, которые производит mozilla, но я не очень им верю, мне кажется, что ff умирал в любом случае, и изменения, которые производила и производит mozilla, как минимум, не ухудшают ситуацию. Тормозное нечто никому не нужно, даже если там есть аддоны. То есть, с моей точки зрения, тут причинно-следственная связь есть, но она направлена в обратную сторону, из будущего в прошлое: текущая популярность ff была предсказана и она явилась причиной для кардинальных изменений в ff. Может я не прав в этом, но точно так же ты можешь быть не прав каждый раз, когда из совпадения по времени ты перепрыгиваешь к выводу о причинно-следственной связи.

>> Вот я о том же. Люди впустую сотрясают воздух своими эмоциями. Сходили
>> бы лучше кино посмотрели, или ещё каким-нибудь потреблятством поспособствовали росту индекса
>> деловой активности
> Хм… Собственно, а что ты делаешь на этом ресурсе?

Я надеюсь, что по результатам этого обсуждения, ты поймёшь неконструктивность своей позиции, присоединишься к разработке X11, а потом начнёшь проект X12. Просто если ты этого не сделаешь, то лет через десять, мы будем пользоваться wayland'ом, и никаких альтернатив у нас не будет. Так же как сейчас мы сидим на X11, и у нас нет никаких альтернатив.

Собственно это как раз тот случай: Xorg вымрет если он не будет меняться. Если он будет меняться от тоже, может быть вымрет, но может быть и нет. У тебя есть возможность сейчас совершить выбор. Через десять лет этой возможности уже не будет.