>>> бы: https://github.com/htgoebel/rpmgraph
>> Эта штука строит граф Requires из spec-ов. Позже в новой версии разделяемой
> нет, она строит граф из rpmdb. О чем написано в первой же
> строке ридми.
> Если вы не понимаете, в чем разница - вам рано делать глубокомысленные
> выводы, вы базовый функционал-то изучите.э

Я так понимаю, по-вашему, в БД данные сами собой попадают, непосредственно из Космоса, верно? А моё предположение, что люди тут понимают: сначала на базе спека собирается пакет, при установке которого заполняется база -- оно слишком опрометчиво оказалось.

>> библиотеки изменились опции, и часть функционала из неё при сборке исчезла.
> и граф надо строить заново. Что не так?

Граф хорошо бы строить с учётом имён импортируепмых-экспортируемых функций, а не только лишь библиотек.

>> По-моему, "нужно" и "приходится" -- две большие разницы.
> приходится из-за циклических зависимостей всего от всего.
> Поэтому никакой бутстрэп с нулевой фазы больше невозможен

Хотите верьте, хотите нет, но формулировки с избытком абсолютных отрицаний говорят мне достаточно, что бы не воспринимать остальной текст всерьёз.

> вам нужна полная
> система с миллионом неведомых хреней, иначе прекрасные cmake/ninja/meson не запустятся
> и не смогут собрать /bin/ls.
> В лучшем случае можно только научиться воспроизводимо пересобирать один отдельный пакет.