> Похоже Вы не в курсе чем отличается FastCGI через врапер веб-сервера,

в курсе. Это не fastcgi - вообще.
Это безнадежно устаревшая гнилая технология, тяжкое наследие времен, когда разработчики пехепе пыжились-пыжылись, но так и не осилили полноценную поддержку этого протокола.
(оно в таком виде даже "запускалось", только для работы было непригодно)

собственно, никем кроме пехепе такой уродливый комбайн не использовался, и я в принципе удивлен что suse каким-то образом все еще ухитряется его собрать (он там сто лет как поломан. за полной ненужностью)

Апач - никуда не годный менеджер процессов. Ему бы за своими кое-как уследить. Не надо нагружать его еще и совершенно несвойственной ему деятельностью. php-fpm с этой задачей справляется несравнимо лучше.

> где веб сервер отдаёт только статику и ничего не знает о php,

он _знает_ о php ровно то, что надо знать веб-серверу - как передать ему параметры запроса и как получить ответ. И работает это через mod_proxy_fcgi, а не через mod_fcgi, порождение спящего разума.

Оно примерно так же "эффективно" и "надежно" как nginx'овый fcgiwrap. Можно пользоваться только с горя, унаследовав хайлоад-код на php версии 4.3