> нормуль всё в ip4.

Да, конечно. И необходимость запиливать (в дополнение к MAC, IP и порту) ещё и идентификатор сессии, ради машршрутизации -- это самая отличная демонстрация тому. Ваши слова -- это явное проявление синдрома утёнка, того что высоколобые учёные называют импринтингом: ваш выводок не видел ничего кроме ipv4 и не едал ничего слаще редьки, и поэтому вы считаете, что ipv4 сделан как надо, а редька сладкая. Я очень рекомендую вам найти какие-нибудь способы преодолевать синдром утёнка, и вывести эти способы на уровень автоматического навыка (да, тут проскакивает ассоциация с Волдемортом из HPMoR[1][2]), иначе вы так и будете считать, что всё что есть хорошо и лучше быть не может, и вы никогда не сможешь сделать из-за этого ничего нового, что было бы лучше, чем то что есть. Вы даже не сможете улучшить старое, в лучшем случае вы сможете подпереть это старое новыми костылями. Да и то не факт: чтобы подпирать костылями, надо сначала признать проблему проблемой достойной решения, а запущенный синдром утёнка препятствовует этому.

> IP v6 -оверинжиниринг явный.
> mac - вообще не причём и в разных медиа может быть разный

Не причём? Или при чём? Я поискал и нашёл вам для повышения образованности статью[3]. Там разбирается история костылестроения в сетях ipv4, которая привнесла те костыли, которые вы считаете нормой, просто потому что вас учили тому, что так надо. И там же разбираются некоторые проблемы с ipv4. Из которых проблема нехватки адресного пространства -- лишь одна из минорных проблем.

Я по диагонали эту статью прочитал, поэтому обещать не буду, но, по-моему, она описывает даже почему ipv6 это ещё не оверинжиниринг: ipv6 не решит всех проблем.

Почитайте обязательно, если с английским туго, читайте через гуглотранслейт. Иначе слово "инженеры" в вашем поле для ника так и будет трёхбуквенной надписью на заборе, за которым злая собака. То есть надписью совершенно не соответствующей действительности.

Вас учили тому, что IPv4 -- это хорошо и прельстиво, но и теперь вы защищая ipv4 вы защищаете честь дедов, разработавших ipv4. Но вас учили не деды, а лохи педальные, которые не разрабатывали ipv4, они в лучшем случае справились понять, как ipv4 работает. Вас учили люди, которые точно так же жертвы синдрома утёнка. И защищая IPv4 вы защищаете их честь, а не честь дедов разработавших IPv4. Чтобы не попадать в такую ситуацию в будущем -- всегда уделяй время исследованию истории технологии и выяснению того, почему технология создана именно такой, почему было принято то или иное архитектурное или техническое решение, какие ещё варианты были и почему они были отвергнуты. Тогда твоё восприятие технологии будет гораздо ближе к восприятию создателей технологии, чем в том случае, если ты просто начитаешься текстов с заголовками "best practices" и решишь, что на этом образование закончено.

[1] http://www.hpmor.com/
[2] https://hpmor.ru/
[3] https://apenwarr.ca/log/20170810