> в python pass добавлен намеренно и не являеться костылем

Документация говорит об обратном. Эту документацию писали разрабы пихона, и разрабы пихона сказали, что это заглушка для тех мест, где синтаксически требуется стейтмент. Значит у них парсер исходников работает именно так. А то, что ты выискиваешь где-то там "намерения и умыслы", ничем не отличается от детских/религиозных представлений о природе: "коровка - чтобы давать людям молоко, солнце - чтобы светить, бог - чтобы создавать солнце и коровок, а pass - чтобы предупреждать программистов о намерениях". А нет, pass - это следствие того, что пихоноразрабы не осилили сделать парсер так, чтобы стейтмент не требовался.

> я оцениваю технологии с точки зрения бизнеса а не религии

Но ведешь себя именно как религиозник. Религиозники повсюду выискивают скрытые смыслы. Птички щебечут не для того, чтобы мы наслаждались их пением. Им тупо хочется трахаться и они рисуются перед самками. А pass - не для явного обозначения пустоты, просто пихонщики не осилили парсинг, о чем прямо сказали в документации.

А по поводу того, что пихон не для программистов: Навальный вон изучает пихон. Это не плохо, и он выбрал верный язык. Потому что карьеру программиста он строить явно не собирается.