> я бы мака воспринимал только 9 и только на powerG. ну всем
> виднее)) а вообще мак писался под поверГ и там он и
> должен был быть. он же был как линукс. а что потом.

Mac OS X, согласно «неофициальным» сведениям, с самого начала сразу писалась под две архитектуры сразу, но выпускалась в продажу только для PPC. Когда IBM забила на процессоры для Apple, последняя выпустила ОС для x86 и соответствующие компьютеры, а также программные средства совместимости для ПО, написанного для PPC.

> теперь мак похож на виндовс, только с эмблемой с яблоком. со
> своими снапами и линя хотят зас*ать и угробить его основное преимущество
> от дурака. ну теперь думать смотрю не принято.

После смерти Джобса эпловские бараны начали изменять не какие-то свистелки-перделки, а саму организацию UI системы, чего делать ни в коем случаем категорически нельзя. Кроме того, они, как и MS, неудачно пытались натянуть интерфейсные особенности мобильных устройств на полноценную рабочую среду «десктопной» ОС. Это, по моему мнению, свидетельствует о неадекватности людей, которые в Apple и в MS сегодня занимаются операционной системой в её важнейшей части — UI. Забавно, что следом за Apple и MS в этот гибельный омут бросились и линуксоиды, но от них ничего разумного я и не ожидал. :)

Кроме того, яблочники с некоторых пор слишком стремительно изменяют внутренности ОС. Это не к добру.

Я для себя отказался от использования Мака. Мне нужна предсказуемость и долговременная неизменность программно-аппаратного комплекса, а не модные фенечки.