>>> Все диаграммы в данной новости за ноябрь 2019 согласно источнику. В чем
>>> смысл обсуждать неверные интерпретации в комментариях?
>> Согласно тексту новости все диаграммы, цитирую в очередной раз, "за последние 5
>> лет".
> Нет ни слова, что диаграммы за 5 лет. Они вообще не подписаны.
> Но такой вывод можно сделать, если не читать источник. Какой вообще
> смысл может быть в таких диаграммах? За 5 лет все радикально
> меняется. Надо смотреть линейные диаграммы в таком случае.

Понятия не имею, зачем Андрей Пономаренко составил новость подобным образом, а теперь пытается парить мозг комментаторам.

Судя по тому, что его коллеги на основании "статистики" сделали ложное заявление "Rosa R11 - второй по популярности дистрибутив." https://vk.com/wall-33847957_303657
и опровержения до сих пор не последовало, по-видимому, целью является ввести читателей в заблуждение.

> "Отчет за 5 лет" подразумевает возможность отследить тенденции за 5 лет, а
> не усреднение за 5 лет.
>> Интерполяция "19451 компьютеров на Росе" в "500 тысяч человек" https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/119127.html#179
>> путём умножения параллакса бозона Хиггса на радиус большого пальца "обсуждалась" ввиду
>> её очевидной абсурдности.
> Ну попробуйте опровергнуть логические заключения по оценке количества пользователей в
> этом комментарии.

Смотрю, кое-кто тут не в курсе, что бремя доказательства лежит на сделавшем эти так называемые "логические заключения"? Или же он принялся играть в характерную для аффилированных с ООО "НТЦ ИТ РОСА" игру "сделайте это за нас"? Поступим адекватно. Посчитаем автора заявления "количество пользователей Росы можно оценить снизу в районе 500 тысяч человек" пустозвоном, пока он не опровергнет. ;)