> Из железа: первый пень на 150 мгц, 32 мега оперативы, ISA видюха
> Cirrus Logic c полмегабайта памяти на борту (дрова под win 9x -
> в комплекте шли), помесь принтера со сканером с гордой надписью Olivetti
> на боку (с дровами аналогично, подключал по USB), монитор с DDC
> на борту (вроде IBM, но точно не помню). Ну и ISA
> модем, определявшийся системой как Rockwell и гордо писавший "connect 14400"
> независимо от реальной скорости, ага:).

Сканера и ISA-шного модема у меня не было, но с usb-шным "winmodem-ом" приходилось иметь дело. К нему кроме дров шла своя звонилка, которая, конечно, не умела перезванивать при обрыве (виндовая, впрочем, тоже не умела). А ещё модем мог подвиснуть так, что приходилось перевтыкать, чтобы перезвонить. Интересно, ISA-шные модемы тоже висли до ребута?

> Винда: ставлю дрова с диска из комплекта видюхи, выбираю нужный режим, работаю.
> Линупc: ковыряюсь с подбором подходящего иксового сервера, руками пишу к нему
> конфиг, руками же считаю modeline: то, что сгенерил xf86setup традиционно неработоспособно.
> Иногда работает, чо.

xf86setup генерил стандартные VESA-режимы, они всегда работали. Хотя поковыряться руками всё равно хотелось, попробовать вытянуть какой-то нестандартный режим или повышенную частоту...

> И этот самый струйный полупринтер-полусканер Olivetti под линупcoм
> приходилось переключать в режим эмулящии матричного эпсона для печати,
> как сканер нелетающая птица его вообще не воспринимала. Винда: ставлю
> родные дрова (родные - в смысле в комплекте с принтером шли), всё опять
> скучно и предсказуемо работает.

Тут не спорю. С дровами под винду обычно лучше, чем под линухи. Но если нет драйвера под твой девайс — всё, можешь его выкинуть (мне так тюнер подарили, под новую винду производитель дров не сделал, а под линух старые дрова в новом ядре продолжали поддерживаться).

> Авотфиг, ага. И ext2, и reiser после сбоев питания дохли чаще и восстанавливались хуже.

У меня ни одна ФС ни разу не дохла, ни fat16/32, ни ext2. Не смотря на кучи висов и перезагрузок, и из-за экспериментов в линухе, и в винде из-за кривых дров, файрвола, и хрен знает чего ещё. Но зато fsck в ext2 отрабатывал быстрее, чем scandisk на fat-е.

> В ext3 добавили журналирование и жить она стала лучше, но ext3 - это уже не 1998, а конец 2001 года.

И, вроде бы, reiserfs тоже.

> AbiWord тогда уже был, спору нет. Но вот поддержки doc и rtf
> там всё равно что не было: документы из word 95/97 он
> не открывал. Как и kword, просто обожавший сегфолтиться.

Емнип, он умел читать вордовские файлы, но не умел их писать. Да и по возможностям сильно уступал staroffice-у, который на тот момент был даже в репозитории дебиана.

> Из коробки Red Hat отроду не умел играть ни mp3, ни divx,
> ни DVD. Или качай недостающее из инета, или пересобирай плееры из
> сорцов c правильными флагами. Чтобы mplayer что-то проиграть мог, ему тоже
> нередко приходилось подсовывать виндовые dll.

Не умел, как и винда из коробки. Но rpm-ка для mplayer-а лежала... на сайте mplayer-а. А рядом с ней лежало что-то вроде windows-codecs-all.rpm, содержавшая сразу все кодеки одним махом.

> Найти и поставить кодек в винду - тут даже инет не нужен, или
> на диске с фильмами лежит или у друзей на дискете утащишь:).

Кстати, да, на диске с фильмами частенько лежал, но не кодек, а собственный плеер. Хорошо, если он просто запускался с диска, а частенько он ещё и ставился в систему, или просто гадил в системные папки и в реестр без возможности удаления. К тому же эти плееры вечно конфликтовали, и ломали ассоциации, переназначая все файлы на себя.

И это если фильм был с диска. А видеофайлы часто копировались у друзей. И только прийдя домой ты обнаруживал, что из сотни скопированных смешных роликов половина играется без звука, или без видео. Или не играется вообще, потому что вчера с диска установился новый плеер, который поставил кодек divx3, затерев собой кодек divx4.

Mplayer же открывался мгновенно, работал быстро, и играл ВСЁ, даже недокаченные или повреждённые файлы, чего в те времена не мог почти никто. Мы его виндовую сборку раздавали всем знакомым.

> Максимум что там было - не очень работоспособные kppp, Gnome PPP
> и D4X если говорить не о консоли.

Ещё в дистрибутивах были свои конфигураторы, вроде yast-а в suse, или redhat-config-network в redhat-е. А можно было нагуглить на форуме скрипт для pppd, поправить в нём телефон, и получить интернет командой `pppd call myispname`.
Хочется перезванивать при обрыве? Легко: `while true; do pppd call myispname; done`.
И всё! Проблема решалась подручными средствами!

С качалками же под винду приходилось держать целый зоопарк. Если https — качаем одной программой, большие файлы с докачкой — другой. Ещё одна умела рекурсивно скачивать страницы сайта, чтобы можно было потом без интернета их читать. Под линухом всё это делал один wget, и ещё и конвертировал в скаченных html-ках все ссылки в локальные, чего я под виндой вообще ни в одной качалке не помню. И она была в стандартной поставке.

В винде приходилось ставить кучу мешавших друг другу программ. Если что-то сломалось — переустановить программу, или всю винду. А если программа не делает то, что ты хочешь — смирись, или ищи и ставь ещё одну программу.

И в этом была магия линукса! Не в том, что там нужно было что-то делать руками, а в том, что там МОЖНО было что-то сделать. У тебя в руках сразу были все нужные инструменты. Если что-то не работает — ты мог это исправить. Если чего-то не хватает — это можно дописать подручными средствами. Система была проста, понятна и отлично документирована!

> Из игрушек той поры разве что XBill могу припомнить (после виндовых квейков,
> думов, халвы, анрила и прочих героев с FSX откровенно не впечатляло, хотя
> спустя кучу лет дум, квейк и анрил под линупc-таки портировали).

Koules? Nighthawk? Даже gnome-games и kdegames включали в себя на порядок больше игр, чем было в стандартной поставке винды. Да и дум и квейк тогда не просто были, а лежали в репозитории.