> Если же речь о линуксе, то в нём обратная совместимость сохраняется только на уровне написания портянок для шелла, да и то не всегда.

Не, её до сих пор хранят. В прошлом году попадался багрепорт чувака, у которого линуксовый контрстрайк-сервер надцатилетней давности перестал запускаться после апдейта каких-то системных либ — баг нашли и починили.

> Прикладного ПО с GUI для линукса нет.

Емнип, гуй для линукса, в смысле иксы, появился раньше самого линукса. На линукс его позже портировали.

> Для шелла мне оказалось достаточно иметь cygwin на оффтопике.
> А свои любимые оконные менеджеры, если захочу, могу использовать в
> BSD, где нет Stable API is nonsense, нет системды, нет поцтерингов,
> нет Редхата, нет Столлмана и нет гнутой ЖПЛ.

Есть такая легенда, что настоящих BSD-шников не существует. Что BSD-шники — это виндоюзеры, которые видят BSD, в основном, только в окне putty.

> Ах, «темы» и браузеры… Ну да, это ведь именно то, за что люди выбирают Юникс. Я восхищён этой наивностью.

Это не главная причина, но приятный бонус. Хотя в том сообщении речь шла о темах в винде.

> Назови хотя бы одну разумную причину выбрать линукс.

Смотря с чем сравнивать. Если с BSD, то в линухе лучше поддержка железа, файловых систем (когда там появилась поддержка ext4?)... Плюс в линухе больше софта, и софт новее. Что, в общем-то, ожидаемо — чем система популярнее, тем больше в ней софта.

> Причём это полезные полноценные графические программы, а не 3,5-строчечные
> скрипты для шелла. Приведи примеры такого прикладного ПО для линукса,
> которое способно работать и на 20-летней системе, и на новой.

KDE2 (1998) подойдёт? Там целый мешок вполне прикладных полноценных полезных программ. Кстати, покажи аналоги KDE под винду?