> Оракл, очевидно.

Ты новость-то читал? Там русским по желтому написано "В ходе обсуждения тестов планировщика задач, один из участников дискуссии привёл пример того, что несмотря на заявления о необходимости сохранения совместимости при разработке ядра Linux, недавние изменения в ядре нарушили корректную работу модуля "ZFS on Linux"."
Чуваку пользователи указали на двойные стандарты в его подходе, после чего началось "мы не ломаем юзерспейс только для 'правильных' программ, а ваш ZFS все равно гумно".
Причем тут Оракл?

> но себе в дебиане я поставил полторы фирмвари которые реально нужны. Отдельными пакетами.

То есть, все равно поставил, потому что без них ничего не работает. Но ты поставил при этом "протестно". Ну-ну...

> А кому не нравится политика его дистра относительно <whatever> - зачем они этим дистром пользуются? Не понимаю.

Мне лично вообще наплевать на политику, мне нужно, чтобы работало, как это ни странно.

> Я не разделяю эту точку зрения

Не разделяешь, но фирмвари все равно ставишь, потому что без них ничего не работает. Логично.

> Меня этот уровень вполне устраивает.

Ну, еще бы, это был жест ровно для ЦА.

> Зачем мне система, 90% кода которой для меня в лучшем случае ничего не делает ("dead code"), пожирая ресурсы.

Это для тебя система имеет значение, потому что ты явно ничем полезным на ней не занимаешься, иначе система тебя волновала бы в последнюю очередь, не говоря уж о ее политике.

> Эта злая правда жизни - она "где-то там".

Ну, понятно, что не на твоём локалхосте, а в науке и промышленности. Открою для тебя офигенную тайну - nVidia не только для игрушечек видяхи делает. Такие вот чудеса в решете.

> Если б ему это не удавалось, у него не набралась бы команда.

Только Торвальдс тут, как бы, не причем - это еще раньше началось с RMS и прочих пропагандистов СПО. Линукс просто в это удачно вписался, имея такую же лицензию и общую направленость. Линукс - это только ядро, помнишь же, да? Ну и плюс время, когда линукс более-менее представлял из себя хоть что-то юзабельное - очень удачно совпало с общемировым трендом на переход к открытому ПО. Плюс, если уж отдавать кому-то почести за продвижение Линукса и вложение в его разработку - то уж точно не Торвальдсу, а RedHat, Canonical, Intel и многим другим.

> По счастью, факи он показывает таки не нам.

Да нет, как раз вам. Думаешь, нвидия там тоже сидела? Что-то мне сомнительно.
Причем, заметь, это Торвальдс показывает факи, а нвидиа просто работает и дешевым популизмом не занимается. А ведь тоже могли просто послать линукс нафиг, показав ответный фак. Тем не менее, им важны пользователи и прибыли, потому что им есть что терять. В этом, как бы, и есть разница. Легко кидать факи, когда ты за это никак и не перед кем не ответишь.

> Как угодно, но этот парень и у себя в рассылке фак достает исправно.

За что чуть было не был послан нафиг в конце 2018 года, потому что в том случае была уже не нвидия, которую можно безо всяких рисков для себя публично пинать, а жаждующая крови любого неверного SJW-тусовочка. После этого он эти факи уже достает ооооочень осторожно и, опять же, в тех случаях, когда ему лично за это ничего не будет.

> Я таки думаю что он в своих собственных дебрях

Ну, думай дальше.