> Я могу и поколхозить, если в результате получается "недорого и круто" (с).

Ну я и говорю - после таких обычно приходится искать деньги, играть тендеры и ставить нормальные системы на поддержке. У таких ни архитектуры, ни видения жизни системы. Да что там говорить - у таких даже бас-фактор в полный рост.

> А если посмотреть, дохрена крупных фирм с мировыми именами тоже колхозит. Вплоть
> до того что какой-нибудь фэйсбук может вообще какие-нибудь роутеры себе взять
> и запилить, вместо того чтобы просто купить кота в мешке за
> много денег. И тут кмк вопрос лишь в соотношениях и устраивает
> ли полученный результат.

Конечно, конечно. И каждый так может. Страны сдают целые отрасли в аутсорсинг сторонним странам. А тут кустарь-одночка с мотором рассказывает как надо. Смешно.

> 1) На ноуте таки удобно сделать схему хранения DUP. Уж для метаданных
> - must have. А можно и для данных, если ополовинивание места
> не критично. Потому что знаете ли, хреново если из-за пары глючных
> секторов сдохнет вся система - так что я на ощутимое время
> остаюсь без ... моего рабочего инструмента?! Совсем некстати!

Опа, берется соседний ноут. Или рабочее место что параллельно стоит на отдельном виртуальном сервере ну и т.д. Но тебе никто не может запретить делать из буханки хлеба троллейбус.

> 2) Снапшоты - очень удобная штука. Если "дельта" небольшая - почти не
> занимают места. Зато в случае жирного факапа - можно вернуть все
> как было за минуту. Или просто достать нужный файл. Не панацея
> конечно, но для меня это стало стандартной практикой.

А у меня есть распределенная репликация скуля. Колхозь свои снапшоты дальше и риском из факапа получить дизастер. А я подожду пока на новой системе реплики все отработают и я получу нормальное состояние системы обратно.

> 3) Я устанавливаю системы не так как вы. Я не пользуюсь никакими
> глупыми инсталлерами, насилующими диск полчаса, не выколупываю лишние пакеты и проч.
> У меня есть парочка "образов-странников" вкатываемых из live сессии. Btrfs send/receive
> довольно неплох в подобном качестве, с ним компактнее и быстрее чем
> raw образ диска.

Бгыы. Сейчас я ещё услышу замечательную историю как вместо клацанья мышкой настоящий мужики делают офигенный однострочник и ....sync; sync; sync. Смешные побаечки для растопырки перед студентками кулька.

> 4) Чексумы полезны на случай если диск удумает сыпаться. В случае dup
> это еще и flawless recovery скорее всего будет. Быстро и без
> грабель. И даже можно прямо btrfs'ом добавить новый диск, убрать им
> же старый - и он как раз передвинет данные на другой
> девайс.

На ноуте это особенно актуально.

> Вы там часом не солярщик? Или бсдшник? А может сноб с aix
> какой? А то такие пальцы веером забавные :)

Работал со всем этим. А так же с плодами вот таких как ты бракоделов. Которые могут только про пальцы рассказывать. А потом тут мы вам бтрфс наколхозим, там длинков напихаем, здесь из гогна-и-палок услугу предоставим.
И конечно при этом они разбрасывают пальцы.
Собственно по этой ветке видно. Самолюбование у тебя павлинье и логорея - текста накатал раза в два больше меня.