> оценить как много одарённых представителей меньшинств оказывается
> исключёнными из разработки свободного ПО, или, например, как много технически зачётных
> решений было отвергнуто посредством давления на авторов этих решений при помощи CoC.

Зачем?  Разработка ПО имеет целью ПО, а не удовлетворение потребности признания
обществом представителей сексменьшинств.  Так что даже если одного грамотного
технически разработчика "отшили" с помощью CoC - очевидно, что у ESR уже
появился аргумент.  Примеров, мягко говоря, больше 1.

> скажем, в научной дискуссии тоже есть CoC, требующий, например, подтверждать
> утверждения ссылками на исследования

Причем тут вообще CoC?  Ссылки - технический инструмент, служащий для обеспечения
возможности верификации исследования.  Это не имеет абсолютно никакого отношения к
комфортным ощущениям домашних тапочек по гендерной идентичности.

С технической-то стороны как раз у оппонентов CoCов - обычно
дела обстоят куда лучше, чем у его внедряющих.

> Эти знания, умения и навыки позволили бы справиться с
> SJW элементарно их же методами -- SJW либо были бы игнорируемы,
> потому что они не в состоянии участвовать в дискуссии на должном
> уровне, либо они были вынуждены осваивать методы исследования и проводить собственные
> исследования по самым высоким стандартам OSI, и тогда они стали бы
> полезными членами OSI.

А что мешало бы, как сейчас, просто тупо игнорировать эти ваши
"исследования" и продавливать свою позицию вовсе не участием в
дискуссии, а затыканием рта оппонентам?

Вы почему-то уверены, что голубь будет играть в шахматы по вашим правилам...