> Разработка ПО -- это процесс. Как удовлетворение потребности признания обществом представителей
> сексменьшинств влияет на этот процесс?

Да нахрен процесс, повторяю.  Интересен результат.

> Где подборка этих примеров? Я вот не понимаю сейчас, на что ты ссылаешься.

Для этого надо всего-лишь иметь хоть минимальное отношение к разработке СПО.

>> С технической-то стороны как раз у оппонентов CoCов - обычно
>> дела обстоят куда лучше, чем у его внедряющих.
> Вот опять "обычно": это как часто?

Обычно - это всегда.  Не знаю ни одного примера обратного и глупо было бы
на это надеяться.  Лично мне - никогда не приходило в голову спросить
про ориентацию человека, приславшего мне патч.  Смею утверждать, что нет
ни одного проекта, в технических требованиях которого к контрибьютерам
были какие-либо вещи про их политические убеждения или гендерную идентичность.
Ergo, если у кого-то возникают на этой почве проблемы - то не потому,
что он п*дор, а потому что он безграмотрый, криворукий п*дор.

> Требование предоставлять ссылки к утверждениям -- это тоже формальное правило ведения дискуссии,
> исполнение которого тоже очень легко проверить.

Да нет же.  Это чисто техническое требование к процессу оформления результатов научного
исследования.  "Правила ведения дискуссии" вообще никакого отношения ни к разработке
ПО, ни к научной полемике - не имеют.  Соблюдайте закон и не отклоняйтесь от темы (в т.ч.
на обсуждение личности оппонента).  В точности как вам написали в том предложении,
после которого вы разродились многабукав.

> Политика -- это не твой конёк и не конёк Раймонда, поэтому лучшее,
> что вы можете сделать -- не лезть в политику.

Щас, разбежался.  Политика почему-то вовсю норовит в мою жизнь влезть,
а особенно в карман...

> Элементарно, если бы к тому моменту, когда sjw добрались бы до OSI,
> OSI уже имел бы свой CoC, требующий отказа от голословных утверждений
> и подтверждения любых утверждений исследованиями, то затыкать рот можно было бы
> исключительно ссылаясь на исследования. Любые попытки сказать, что мол "белые здоровые
> мужчины из среднего класса" не дают слова меньшинствам, разбивались бы о
> то, что меньшинствам нечего сказать, кроме голословных утверждений.

И чем бы это отличалось от сегодняшней ситуации?  Всякие "Каролины" - впендюривали
свой CoC в проекты, где до того отродясь никаких проблем с комьюнити не было, напр.
какой-нибудь IPython или scipy.