> в NetBSD некоторые, если не сказать многие вещи, сделаны на от*бисьОпять детсадовская критика вилами по воде. Это скорее ты про OpenBSD говоришь. Там в нутрях (в смысле в коде) фэйспалм на фэйспалме. Вопиющий недавний дилетантизм:
https://marc.info/?l=openbsd-tech&m=158176939604512&w=2
https://marc.info/?l=openbsd-tech&m=158237030723610&w=2
А ведь такой дилетантизм и низкое качество кода гораздо серьёзнее всего остального вместе взятого.
> официальная вики
Допускаю какие-то мелкие недочёты в доках (они есть у всех ОС, ничто не идеально), сама система работает как часы, вон такого бреда как по ссылкам выше тут точно нет. Сейчас проверил основную доку - всё очень свежее:
The NetBSD Guide - NetBSD: index.html,v 1.216 2020/03/13 17:08:21 snj Exp $
Если в вики какие-то статьи датируются старой датой, то это не потому, что инфа устарела, а потому что, до сих пор всё так и настраивается и является актуальным.
> таких косяков там тонны
Каких именно косяков? Я пока никаких косяков в нетке не вижу. Всё работает как часы. Вижу только дилетантов (вроде тебя), у которых проблемы со шрифтами, проблемы с настройкой иксов, проблемы с запуском на старом железе (или проблемы с установкой на гпт - как у кого-то на лоре). Убунтоводы примерно такие же проблемы испытывают, когда пытаются в слаку сунутся.
> OpenBSD поддерживает раза в три больше современных wifi
А чего не в четыре или не в пять или не в сто раз? Учитывая твоё рукож@#$ство, допускаю, что ты ещё и тут обделался с конфигурированием тех или иных компонентов.
Вообще, это довольно комично, учитывая, что опёнок - это позднее ответвление нетки и многие вещи тут просто перенесены копипастом. Вон Максимовские багрепорты почитай по опёнку, лол.
> читаем и смотрим
Всё очень чётко написано. Молодчики team NetBSD.
> и далее по тексту, OpenBSD, OpenBSD
Да, действительно. Очень непоследовательно выглядят опята, учитывая их вечный бубнёж про свою философию и тут же использующие "these firmware files are not free".
> я не уверен, что этот драйвер вообще заработает
Парадоксально, но я уверен, что он не заработает! Учитывая твой высокотехнический уровень подготовки.
> честно говоря, я даже не знаю, что к этому добавить.
Могу я за тебя добавить. Опёнок - довольно средней паршивости форк нетки. Многое вырезано (сисколы, старый компат, большое количество разных подсистем, которые могут пригодится на старых конфигах). Эдакий обрубок, который позиционируется как безопасный, но который на деле таким не является (учитывая недавнюю замечательную работу компании квалис, которые нашли целый ворох довольно стандартных и даже где-то примитивных ошибок).
> способ c pxeboot, указанный в документации - НЕ РАБОТАЕТ
Уверен, у тебя мало что работает. Начиная от дров, заканчивая шрифтами и установкой.
Только отмечу, что никаких офиц. багрепортов ты не дал. Так то, одни вилы по воде - "не работает". Вот и гадай, что тут у нас - либо дилетантизм и руко@#$ство, либо действительно какие-то баги.
Версия для распечатки
