> официалы с коди отправляют в форки. Которые возникли от нежелания/лени основной команды заниматься плеером.

Ну так как бы в данном конкретном случае, мнение разработчиков относительно hdr, похоже, что стыкуется с моим мнением относительно него, которое я высказал уже ранее по тексту:
>Ваш этот hdr - лабуда и #нинужно

Полуркал я немного в предлагаемые пул-реквесты к kodi на github. По ключевому слову hdr вижу только проект некоего  fandangos [дальше смотреть не стал - не интересно стало], который отказывались принимать в первый раз из-за того, что его код нарушал общую целостность проекта, во второй - в результате (потенциальных) ошибок на разных версиях windows. В третьем пришествии разработка была отклонена по причине "плохого кода" по мнению разработчиков основной ветки. Вы про эти форки говорите?! Ясно-понятно тогда. Ну и с какого перепугу здесь "лень команды заниматься плеером"? Здесь скорее нежелание пропускать в апстрим то, что попросту некому будет поддерживать и выскребать. И их, блин, можно понять. Сейчас трем страдальцам hdr прикрутят этим кодом, а у нескольких сотен постфактум плеер падать начнет в произвольных местах по непонятной причине. С этим потом что делать? Приставать к тому самому автору? Так он ручками разведет, и скажет что не особо-то-я-и-программист... Потому парадигма и работает именно таким образом. Хочет человек функционал? Он его себе реализовал. В общий концепт проекта по мнению автора проекта функционал не вписывается. Человек исправить, чтобы вписывалось не хочет/не может. Какие к автору претензии тогда?! Вы бы сам истерично попрыгивать прекратили уже, и подумали. Это вообще иногда полезно.