> А DNS по UDP можно балансировать сколько
> угодно не залезая дальше порта, не смотря на то что у

до первого tcp fallback. Не надо его ТАК балансировать, он встроенным round-robin вполне нормально балансируется (а вот фейловерить - надо, времена когда можно было просто подождать второго сервера - давнооо прошли)

> Запомни, малыш - сессии и OSI уровни - это условности которые вдалбливают
> книжки из прошлого века и преподы ничего кроме них не видившие.

Причем большинство из них даже не в курсе, что это не "условности", а описание вполне реального, только мертвенького, сетевого стека - потому и мертвенького, что гиперусложненное многоуровневое ненужно проиграло наколенной поделке, разработчики которой ничего не слышали ни о каких "уровнях", и вовсе этой модели не придерживались. Э... даже двум - был еще такой весьма распространенный протокол ipx, там тоже ничего ни о каких семиху...простите, уровнях не слыхали.

И единственным ее реальным наследием осталось только устойчивое выражение "l3 switch" - причем означающее нечто, опять абсолютно противоречащее идеям osi. Ну просто выговаривать "свитч со  встроенной ip-маршрутизацией" долго и все и так понимают, о чем речь.

А вот для маршрутизатора со switchfabriс почему-то нет устоявшейся терминологии, так и приходится язык ломать.