Тут такое дело, что их ответ "есть различия" не сильно лучше ответа "есть различия" основанного на том простом и неоспоримом факте, что они по-разному выглядят.

Исследователи попытались замерять разницу в когнитивной нагрузке, но как часто бывает с такого рода исследованиями, они замеряли на синтетическом тесте, и что именно они померяли -- не совсем ясно. Кроме того, у них там то ли 15, то ли 17 человек выборки (я подозреваю, что всё же 15, двух faculty members они потом выкинули, когда научрук сказал, что если уж не предпринимается попыток собрать репрезентативную выборку, то лучше уж иметь однородную выборку; двух членов выкинули из выборки, а текст статьи не везде исправили; хотя если подозревать злой умысел и подтасовку, то можно предположить, что те два члена ломали им всю картину, и они воспользовались удобным предлогом для исключения их из выборки). 15 человек, на измерение трёх корреляций -- это маловато будет. Для курсовой покатит, и на пилотный проект сойдёт, но вообще-то лучше уж сразу человек 50 набирать.

Это не то чтобы совсем на нет сводит достоверность их находок, но я бы не стал на них основывать такие решения, как выбор CodingStyle'а для проекта.

зы. Но не поймите меня неправильно, в целом это весьма грамотная статья, выполненная прям по учебнику, там выписаны зависимые и независимая переменная, объяснено что они из себя представляют и как контролируются, выписан план эксперимента -- всё чётко и ясно, понятно что они делали, что намеряли, как посчитали результат, и к какому выводу пришли. За такую курсовую полагается 5 без вопросов, даже если защита прошла не совсем хорошо. Это в СПбГУ покатило бы и на бакалаврскую работу, и на довольно хорошую -- как там за бугром я не скажу, не знаю. Но думаю, что за бугром тоже проканало бы. Но психология -- это такая штука, что до тех пор пока не будет десятка исследований, и не только репликаций, но и попыток проверить ту же теоретическую гипотезу другими способами, причём разными командами исследователей, пока по этим статьям не будет проведено метаисследование, которое объединит результаты, делать какие-либо практические выводы преждевременно.