они его специально запилили вместо SCTP и тут не только NIH.

Они хотят зашифровать трафик во всём интернете. Google имеет рекламную сеть. Он получает плюшки от продажи рекламы и сбора статистики на серверах и клиентах, а тут всякие мобильные и инернет операторы встрамляют свою рекламу и собирают свою бигдату мимо рекламных сетей и даже мимо гугла.

Провайдеры мало того что пожрали все адреса v4 не спеша ничего обновлять, так они и SCTP не хотят им только подавай:
1. NAT на уровне провайдера с продажей цифр белого IP
2. Тонны незашифрованного HTTP на их проксяки, чтобы можно было изучать народ
3. Тотальная инспекция трафика пользователя с блокировкой неугодного по протоколам (на западе)
4. Шейпинг не на уровне клиента, а на уровне сервера QoS-ами, чтобы проталкивать угодные медиаресурсы и резать неугодные (на западе)
5. Проценка ресурсов, куда ходит клиент по тарифу. "Бесплатные социальные сети" и прочая дискриминация.

SCTP требует затрат от производителей провайдерского оборудования на разработку и затрат от провайдеров для внедрения. Как им объяснить зачем надо нести затраты на обновление инфраструктуры и повышение безопасности и конфиденциальности (против провайдера, но не сайтов). Пчелы против мёда? Провайдеры не дураки.
Вот им и подложили утку в виде QUIC. Оно поверх UDP и шифрованное. Quic - старый протокол он уже с 2013-го известен и в нем уже 35% мобильного трафика. Очухались поздно.

Теперь провайдеры сами попросят новые фаерволы и DPI чтобы хоть что-тоделать с QUIC, а там им продадут радостно с поддержкой ipv6. Google тут всех имеет и раз MS не объявил бойкот, как с SCTP в своё время, то они либо стали сy4ками Google по вопросам вебни и мобилок, либо тупо в доле.