>> Но поглядел в интернетах на ценники на плёнку, реактивы и фотобумагу и офигел: фоточки золотые
>> получаются.
> ~$3/лист a4 или уже дороже, за ик-склюзивность? В целом и недорого.

Не, дорого. Плёнка — условная десятка баксов минимум, бумага — десятка за пачку самой нищeбpoдской (а в пачке «три штучки»), реактивы — снова десятка за пузырёк. Прикинь, во что обходится _каждый_ толковый кадр, учитывая выброшенное в мусор. Прогуляться денёк выгулять фотоаппарат — соточка набежит легко. По большому счёту снимать сегодня на плёнку на малый формат — только деньги и время переводить. Плёнка для среднего формата и листовая — практически в ту же цену.

> Только качество ФЭД, как всегда, сильно преувеличено - поэтому особенного смысла в
> возне с ним нету. Половину кадров ты еще и упустишь, потому
> что будешь вертеть крутилки и крутить вертелки, а вторую испортишь, потому
> что неудобно снимать, а встроенный экспонометр, даже если не сдох, рассчитан
> на пленку Свема32.

Нету и встроенного экспонометра, Sunny-16 вместо него. ;-) Когда-то повыбрасывал вместе со старым компьютерным железом в остром припадке любви к инновациям и прогрессу. Не раз пожалел.

> Хочешь, подарю тебе EOS30 , в идеальном состоянии? Только стекла к нему
> сам покупай (можно и у меня - мне уже без надобности.

Не, спасибо, у меня есть железо с электронным управлением. В нём нет кайфа. Удовольствие — только от настоящих сисек и от железных крутилок и определения экспозиции на глаз, по опыту.

> Индустар50 ЛЗ - такой же как на твоем фэде [то есть
> такой же темный и неудобный в обращении], но под зенитовский рабочий
> отрезок - подарю, но переходник к нему придется где-то найти и
> купить).

У меня Индустар-26м КМЗ^W соврал, таки ФЭД, а не КМЗ (а КМЗ у меня два других индустара). Вот такой:

https://radojuva.com/2020/06/industar-26m-2-8-f-5-sm-p-fed-50mm

Говно, конечно, тоже, но художественное, «с рисунком». :-)

> В целом, вот эта пепяка: https://www.amazon.com/dp/B01NASNDDN/ абсолютно всем лучше того
> фэда. И цена, в принципе, уже ниже плинтуса (с производства снята,
> так что не тяни и не лоханись - "актуальной" третьей версией
> никто понять не может, как снимать, и что)

Меня такое не возбуждает, я пробовал. Цифровое фото — не труЪ. Лежит на полке кучка объективов и камер, но как-то и желания не возникает брать их в руки. В цыфре жызни нет. Высокое техническое качество картинки не компенсирует унылость и безблагодатность процесса. При нажатии на кнопку «сделать шыдевр» из объектива должна вылетать птичка, а в цыфру птичек не завезли.

>> Эпсон V700
> нет, конечно - зачем мне кольцами ньютона и пылью любоваться? LS4000 с
> барабанной подачей нерезанных пленок.
> На 9000 денех в свое время не хватило.

Уважуха.

> ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: В сообщении используется неприемлемая лексика.
> Пожалуйста откорректируйте сообщение, воздержитесь от острых высказываний и бессодержательных комментариев, проявите уважение к собеседнику.
> Выражение, на которое сработало предупреждение: 'нищeбpoд'