Опытные перловики горой за перл. Дальше тред HN скатился "что быстрее, телега на двух колесах или телега на трех колесах". Вот, лично я за си. Ни в перл, ни в питоне, ни в руби никакой речи о скорости быть не может! Если кто-то этого не понимает, тот не видел на что способен код на си (которого может даже придется меньше писать, в зависимости от задачи).

И спор перл против питона в тестах, где ни перл, ни питон особо не сильны, просто курам на смех. Сраный регепс в пять букв это уровень сишки, т.к. программитса да не в одну строку, но в 3-5 точно, однако, и производительность в 3-5 раз как минимум выше, если не все 20 раз. Для сравнения тут надо брать разницу между index из перла, и string.find() из питона. Эти функции как раз решают регепсы из 5 букв в два-три раза быстрее в большинстве случаев. В случае сишки, тот же index() получается еще быстрее.

И странно, что никто не сказал про актуальную проблему перла -- потоки. Марк Леманн отлично описал в чем ж***тень реализации потоков в перле (читайте доки к Coro, AnyEvent). Ни один икзперт на HN не сослался на него. Не рассказал и про потоки.

Идем дальше, если писать мультипоточный код, то он будет в разы быстрее опять же на сишке/плюсах. Просто потому что там высокая гибкость, а также такой код пишется под конкретную реализацию pthreads (в других ОС может называться по-другому, суть не в этом). Где эта гибкость в перле, питоне или пхп? Нигде, потому что это не их ниша. Не их ниша мерится в скорости.

Поэтому, дорогой Аноним, ты еще не познал настоящего разочарования. Изучай си/плюсы и будешь знать только один устаревший язык (или два), который проживет еще лет 20 точно. Сишке через 2 года будет 50 лет, плюсам через 3 года будет 40 лет.