> у них прикольная мотивация внедрить btrfs
> we want to provide file system features to users in a transparent
> fashion. We want to add new features, while reducing the amount
> of expertise needed to deal with situations like running out of
> disk space.
> речь про десктоп, который типично 1 диск (для ноутов сто процентов),

не сто процентов, у меня есть ноут с 2мя гнёздами под винч 17 дюймовый, а если ещё оптибей воткнуть вместо привода, тогда 3ри винча будет, а с 2мя гнёздами так подавно достаточно буков, так что не экстраполируйте на других обобщая свой опыт, ну да ладно...
> и в котором решили не использовать типовую схему с двумя разделами /boot
> и / (под лвм или без него), а делают три раздела,
> бут, рут и хоум.
> предполагается, что для пользователя со сниженным количеством экспертизы слишком сложно
> справиться с ситуациями, когда в хоум уже нет места, а в
> руте еще есть. или наоборот.

На что я считаю себя отсталым в линуксах, считай вчерашний вантузятник, но даже у меня нет проблем с разделением этих разделов, более того я не поимаю на кой надо иметь под хомяк овердохрена места? Под конфиги юзерспейсного софта и прочий мелкий шлак нужно ещё меньше, чем под /, у здравых людей личная инфа на файлопомойках, даже музло на каком-нибудь домашнем медиасервере. Вот у меня несколько машин дома, и я стихийно сижу за разными, и что я буду на каждую дублировать музляку или всякий хлам, который качаю с интернетов или же потом искать по машинам, вспоминая когда и куда скачивал? Ну нет же, все машины валят инфу в общую помойку доступную из любой, а когда не было денег на неё использовал внешний винт в кейсе с шарой по сети, со срезом всего раз в неделю, вазную инфу сразу.
Зато сколько головняков пропало благодаря такой незамысловатой организации.
> при этом этот же пользователь в лехкую грокает коньцепцию, что разделы хоум
> и рут используют одно и то же дисковое пространство совместно, и
> лехко справляется с ситуацией, когда он набил в свой хоум слишком
> много сезонов доктор хауса, и у него все равно кончилось место
> на руте.

Держать рут с хомяком на одном разделе это даже не виндовый путь, а какая-то лютая форма дегродства пользователей.
> также пользователь с пониженным количеством экспертизы понимает, что btrfs следует регулярно
> холить и лелеять, напр. дефрагментировать когда фс "состарится" и понимает, что
> забитый на 80-90 процентов диск приводит к перформанс кепилдык. (типовой ответ
> федорабоя на это - купите себе ссд и наслаждайтесь)

Не в курсе насчёт федорабоев, дома только одна центось, а остальное дебиан и маргинальные десктопы на поиграться, но насчёт купите X и будет вам счатье, это стандартная мантра неосиляторов разгрести свои помойные софтины и гомнокод, обычно такое слышно от скриптомакак и прочих смузисосов из модного вэба и антикофе. У меня, например до сих пор живут и зравствуют IDE винты, которые пережили материнки и другие железки, и используются по назначению каких бы ёмкостей они не были, потому что не вижу смысла выкидывать рабочие вещи + они надёжнее самых новейших флешек, и их, в отличие от дороженных ssd не жалко в тех же торрентокачалках задействовать, а ssd у меня экономно расходуются и только в необходимых местах.
> также пользователь с ПКЭ отдает себе отчет, что не дай бог он
> включит компрессию (которая тож звучит среди селлинг пойнтов), ему придется еще
> внимательнее следить за свободным местом на диске. потому что он может
> быстро и легко оказаться в ситуации, когда (внезапно) компрессия обвалит ему
> скорость обмена с диском, а распаковаться обратно будет уже некуда.
> ну и там по мелочам, про снапшоты, наш пользователь с ПКЭ знает,
> что это такое, умеет ими пользоваться, не забывает их удалять или
> мержить, и опять же следит за потребляемым снапшотами дисковым пространства.

Хз, всякий временный шлак храню на IDE и прочих мелкоёмких винчах, а ценный про^W стаф всё в рейде на ext4 с синхронизацией по крону, инфа выводится коньками на рабочий стол, когда забьются текущие винты, а это не скоро, то добавлю ещё, благо у меня типовые все и проблем с ними, тьфу-тьфу, нет.
> вот такой получается удивительный пользователь с пониженным количеством экспертизы, который
> не управляется с недостатком места в /home на ext4 под lvm.

Я к чему это всё написал про себя, потому что как очевидно из сказанного проблемы с необходимостью btrfs на десктопах очень натянутые, я бы сказал это даже не сова на глобус, это усушенный воробей.
> также мі неявно считаем, что crc-32 в btrfs лучше справляется с обнаружением
> битрота, чем 50-байтная ecc собственно диска.
> https://fedoraproject.org/wiki/Changes/BtrfsByDefault#Red_Ha...
> а тут более правдоподобная мотивация.
> "У нас чешутся руки, и мы можем!"
> "Если не мы, то кто?"
> "Что хорошо для фейсбука, хорошо и для ноутбука!"
> и мое любимое "подходит для контейнеров и для клауда!"

А вот в это охотно верится, хорошо что вы это понимаете, я это понимаю, мы это понимаем, только вот толку? Они же всё равно протолкнут свои чешущиеся хотелки, пока она форсированно метастазами безальтернативно и безапелляционно не присутствует во всех поголовно дистрибутивах, можно расслабить булки, ну мало ли чем там федорабои забавляются, это их судьба, они сами на это подписались.