> Насколько полезна данная конкретная программа судить не возьмусь, не эксперт

Тогда доверься её автору: найди в README табличку сравнения и погляди на содержание графы «Actually useful».

> заявленное ускорение в несколько раз популярной программы звучит неплохо

И ты поверил?

$ nmap -PS -p1-65535 --min-parallelism=10000 ya.ru
Warning: Your --min-parallelism option is pretty high!  This can hurt reliability.
Starting Nmap 7.70 ( https://nmap.org ) at 2020-07-24 11:54 MSK
Nmap scan report for ya.ru (87.250.250.242)
Host is up (0.035s latency).
Other addresses for ya.ru (not scanned): 2a02:6b8::2:242
Not shown: 65533 filtered ports
PORT    STATE SERVICE
80/tcp  open  http
443/tcp open  https
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 15.03 seconds

Супротив заявленных 8 с это не в разы, а то, что он балаболит про какие-то 20 мин, так это он, по ходу, nmap не осилил.
Поскольку сабж у меня не собирается системным rustc, а ставить блобятину я не приучен, предоставляю провести сравнение обоих вариантов в равных условиях тебе.

P.S. Кто его знает, на чём он эти 8 с получил…

$ nmap -PS -p1-65000 --min-parallelism=10000 127.0.0.1                   
Warning: Your --min-parallelism option is pretty high!  This can hurt reliability.
Starting Nmap 7.70 ( https://nmap.org ) at 2020-07-24 12:00 MSK
Nmap scan report for localhost (127.0.0.1)
Host is up (0.00014s latency).
Not shown: 64990 closed ports
PORT      STATE SERVICE
21/tcp    open  ftp
22/tcp    open  ssh
25/tcp    open  smtp
80/tcp    open  http
111/tcp   open  rpcbind
631/tcp   open  ipp
3493/tcp  open  nut
6600/tcp  open  mshvlm
8010/tcp  open  xmpp
23456/tcp open  aequus
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 3.09 seconds