> Вообще-то я нигде не утверждал, что это задача именно сервисного инженера, и ничья больше.

А выглядело так.

> Ну вот к чему здесь эти уточнения? Да, есть регулярный техосмотр, но он вряд ли имеет что-то общее с полной разборкой-сборкой всего автомобиля

ДВС вообще-то не только в автомобилях устанавливается. Оттуда он в последние годы как раз выкорчёвывается. Например, есть конструкции где ДВС играет роль силовой рамы, и серьёзные работы с ним требуют вот почти что полной разборки всей конструкции.

> Операции, связанные со снятием и полной разборкой двигателя - это уже подходит под определение ППР (планово-предупредительный ремонт).

Не знаю что там у вас и куда подходит. Но в руководствах от изготовителя это называется периодическим техническим обслуживанием (Periodic Maintenance). Тем более что никакого ремонта может и не быть - если все размеры в пределах допусков, то всё просто собирается обратно. Это типовая операция, в отличии от фантастических историй по замене целого двигателя.

> Передёргиваю? Да, передёргиваю, потому что есть такой приём, как логическое доведение
> утверждения до абсурда, убедительно доказывающий несостоятельность этого утверждения,
> и в данном случае такой приём более чем уместен.

Вообще-то, это грязная методика ведения дискуссии, такая же как и "соломенное чучело". Так как почти любое исходно истинное утверждение возводимое в абсолют становится абсурдом. Применение этого метода можно считать проигрышем в дискуссии.

> Цитировать надо точно. Я писал: "Работает ИСПРАВНО - не трожь!". То есть,
> не надо трогать то, что не создаёт проблем и не приносит беспокойства.

Я вам про реальный мир, а вы мне про воображаемую вселенную где есть идеальные решения, которые работают всецело исправно. Я вот пока не встречал таких систем если они сложнее хеловорда. Всегда есть что-то, что работает не совсем так как надо, но с этим можно мириться и прикрываться цитируемой фразой. А можно начать "трогать", и иногда это вызывает совершенно неожиданные эффекты.

> Поэтому всё это можно было спокойно пропустить, не цепляясь к мелочам.

А то же у вас тут такой важный диалог, буквально фундаментальную проблему тысячелетия решаете, и от результатов вашего разговора хоть что-то зависит. Вы тут флудите, я тоже. Никакой принципиальной разницы :)

> Если у кого-то есть другие разумные объяснения этому - я буду рад с ними ознакомиться.

Уверен что они есть у авторов вносящих идеи по подобным изменениям.